5. 宣传合作
一旦合作生效，就需要宣传它。在你的社交媒体渠道和网站上发布合作消息。发送新闻稿给音乐出版物和博客。与合作伙伴合作宣传合作，以获得最大的曝光度。
与音乐家的合作收益
与其他音乐家合作可以带来许多好处，包括：
- 扩大受众
- 提高知名度
- 提升音乐事业
- 获得反馈和建议
- 开发新的音乐创意
- 接触新音乐人
与影响者的合作收益
与影响者合作也可以带来许多好处，包括：
- 接触广大受众
- 建立品牌知名度
- 推动产品销售
- 获得可信度和权威性
- 获得反馈和建议
- 接触新受众
结论
与其他音乐家和影响者合作可以帮助你扩大受众、提高知名度，并提升你的音乐事业。通过遵循本文中的步骤，你可以开始寻找合作伙伴并建立成功的合作关系。
如何举报nft公司
nft在中国违法吗NFT是一个新生族谨事物，缺乏法律法规具备强制权的防护方式，不仅普通消费者遭遇遭到经济损失投诉没结果的状况，NFT作品在侵权行为维护也具有非常大空缺。
国外NFT平台交易Opensea曾表明，用这一服务项目铸造的NFT超出80%是盗用他人的著作，或是行骗伪造品，这违背网站要求。
在我国在行政立法中存有一条原则立场维护要求，评定乎穗孝财产权利所维护的行为主体包含虚拟财产。 （《民法典》第127条）。 此外，在我国在NFT的司法保护中也在做勇于探索。
近日，杭州互联网法院公布了国内NFT侵权行为首案宣判。 这一案子对NFT及其NFT数岁稿据作品的特性、NFT买卖方式下的行为定义、NFT数据作品平台交易的特性及其义务评定终止侵权行为的担负方法等领域开展了探寻，同时产生了相对应司法部门核查规范。
4月20日，杭州互联网法院开庭审判了上诉人奇策企业与被告方原与宙企业损害著作网络信息散播权纠纷案件一案；
本案并复庭判决，宣判被告方马上删掉涉案人员服务平台上公布的“胖虎打疫苗”NFT作品，同时赔付被告企业财产损失及合理费用累计4000元。
近日，国内首例NFT侵权案宣判。
4月20日，杭州互联网法院开庭审理关于数字作品“胖虎打疫苗”的侵害作品信息网络传播权纠纷一案。 法院认为，被告未尽到审查注意义务，已构成帮助侵权，需立即删除作品并赔偿原告损失。
在本案中出现的NFT概念，即Non-fungibleToken（非同质化通证），是一种基于区块链和智能合约的数字产品，具有唯一性、不可分割、不可篡改及可交易性。
据了解，NFT作为新型的商业数字产品，国内NFT交易合规还存在一定空白。 那么，法院以什么法律框架对案件进行判决？如何界定NFT数字作品交易行为？NFT交易平台承担怎样的法律责任和义务？这些问题在本案中得到了一定的解答。
法院明确NFT交易受信息网络传播权约束控制
南都记者了解到，该案原告系深圳奇策迭出文化创意有限公司（下称“奇策公司”），被告系某科技公司。 案涉作品“胖虎打疫苗”NFT出自漫画家马千里（笔名“不二马大叔”）的系列作品《我不是胖虎》。
据悉，案涉作品所属《我不是胖虎》系列作品，作者于2020年2月6日对外发布了完整形象。 并于同日通过贵州省版权登记平台进行了著作权登记。
2021年，案涉作者与奇策公司签订了一份《著作权授权许可使用合同》，约定奇策公司可以在全球范围内独占使用案涉作品，并允许可以以作者的名义对外进行维权。 授权期限为2017年2月14日至2025年2月13日。
按照杭州互联网法院披露的案情，原告称，在被告经营的“元宇宙”平台上，有用户铸造并发布“胖虎打疫苗”NFT，售价为899元。 该NFT数字作品与马千里在微博发布的插图作品完全一致，在右下角还带有作者微博水印。
该案原告律师、浙江垦丁律师事务所律师单启迪告诉南都记者，这是国内首例NFT侵权案。
据南都记者了解，在合规方面，NFT作为一种新型的数字商品，国内的现有法律法规还缺少对其交易过程有明确、直接的约束。
例如在本案中，被告辩称，因法律没有明文规定其有披露涉案作品对应NFT所在的具体区块链及节点位置以及涉案作品NFT所适用的智能合约内容的义务。
单启迪分析道，现有法律框架下，《电子商务法》对电商平台披露信息作出了一定的要求，实践中要求平台披露侵权人信息以便诉讼所需也是非常常见的情况。 而本案被告平台未被界定为电商平台，因此无法直接适用《电子商务法》。
可以看到，如何界定NFT数字作品的交易行为是该案的一大关键。 在本案中，原告以信息网络传播权帮助侵权提出上诉，要求被告停止侵权并赔偿损失10万元。
对此，杭州互联网法院认为，NFT数字作品铸造、交易包含对该数字作品的复制、出售和信息网络传播三方面行为。 另外，NFT数字作品是通过铸造被提供在公开的互联网环境中，交易对象为不特定公众，每一次交易通过智能合约自动执行，可以使公众可以在选定的时间和地点获得NFT数字作品。
因此法院判断，NFT数字作品交易符合信息网络传播行为的特征，受信息网络传播权的控制。 最终法院判决，被告行为构成信息网络传播权帮助侵权。 当庭判决被告立即删除涉案平台上发布的“胖虎打疫苗”NFT作品，同时赔偿奇策公司经济损失及合理费用合计4000元。
NFT交易平台2审查注意义务不应局限在“通知-删除”注意义务不应局限在“通知-删除”
经南都记者了解，与以往《我不是胖虎》的相关侵权案件不同，这次案件中铸造该NFT的用户已明确构成了著作权侵权。 因此，此案除了要明确NFT的交易行为以外，另一关键在于判断NFT交易平台是否尽到了符合规定的审查注意义务。
原告认为，NFT数字作品一旦被铸造上链，便难以像传统互联网信息一样易于处理。 被告作为专业NFT平台，应当对在其平台发布的NFT数字作品权属情况应进行初步审核。 被告不但未履行审核义务，还收取一定比例的交易费用。
被告辩称，涉案作品在该平台的上传为用户个人行为。 公司系第三方平台，只有事后审查义务，并且平台方已经将涉案作品打入地址黑洞，尽到了通知-删除的义务。
对此，杭州互联网法院经审理后认为，被告某科技公司经营的“元宇宙”平台作为NFT数字作品交易服务平台，未尽到审查注意义务，存在主观过错。 关于停止侵权的措施，杭州互联网法院提出可将该侵权NFT数字作品在区块链上予以断开并打入地址黑洞以达到停止侵权的效果。
值得注意的是，从法院审理结果来看，被告与法院对于NFT交易平台的审查注意义务存在着差异。
南都记者查阅相关法条发现，《民法典》第一千一百九十七条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条，对网络服务提供者的侵权责任都有所明确。 平台在明知或应知作品或用户侵权情况下，未采取必要措施的，都需承担相应侵权责任。
在本案中，杭州互联网法院依据NFT数字作品的交易模式和技术特点，再从平台方的角度，以其控制能力和营利模式对该平台的审查注意义务进行了判断。
经法院核查，该涉案平台具备相应的审核能力和条件，然而没有额外增加其控制成本。 其次，因涉案平台在NFT数字作品中可直接获得经济收益。 故其应对此负有较高的注意义务。
据南都记者了解，在涉案平台上，用户铸造NFT作品时，需要提前购买“燃料”作为铸造NFT作品的费用。 另外，每次作品交易（包括首次销售及转售），销售平台都会向铸造NFT的用户收取一定比例的佣金及“燃料”费用。
经审理后，杭州互联网法院认为，被告不仅需要履行一般网络服务提供者的责任，还应当建立一套知识产权审查机制，对平台上交易的NFT作品的著作权方面做初步审查，事后也应及时尽到停止侵权的措施。
针对NFT交易平台的审查注意义务，在具体实践中，单启迪指出，是否尽到审查义务没有一个完全一致的机械标准，需依据平台性质、侵权后果、盈利模式、技术发展等因素综合考量。
单启迪分析，“以前段时间广受关注的短视频侵权案为例，在某些案件中，法院认为随着技术发展以及短视频侵权的行为性质，传统“通知-删除”已经不足以遏制平台侵权行为，且平台也有技术能力在视频上传前就进行是否侵权审查。 因此法院认为平台的注意义务已经不能仅仅局限于“通知-删除”。 ”
“本案也是同理。 法院根据交易模式、采用技术、控制能力、盈利模式四个方面认为被告平台义务不应仅仅局限于‘通知-删除’。 ”她补充道。
万智牌NFT?第三方NFT计划面临着威世智的起诉在过去的几年里，NFT已经在社交媒体和整个互联网上广泛传播。 如果你听说过NFT，但不太清楚这是怎么回事，你不是一个人——这个概念有点让人难以理解。 简单地说，NFT(Non-FungibleToken的缩写)本质上是一种数字证书，可用于表示各种数字项目的所有权。
您可以从TheVerge和网络上的许多其他资源中详细了解NFT的工作原理，但在基本实践中，NFT在区块链上创建，代表一个项目——最常见的是图片和视频等艺术品，然后拍卖给感兴趣的买家。 然而，NFT也被用于其他数字“物品”，如推文，甚至可能是(万智牌)上。
去年，WizardsoftheCoast母公司Hasbro（孩之宝）的时任首席执行官BrianGoldner在股东大会上表示，该公司将NFT视为“一个真正的机遇”，他们正在“积极开发”NFT领域的机会。 理论上，这可能包含Hasbro旗下的所以产品，包括万智牌。
从那时起，WizardsoftheCoast就没有任何关于NFT的消息，设计副总裁AaronForsythe甚至在Twitter上对一篇帖子做出了负面回应，暗示这样的公告可能会在任何一天发布。
虽然WizardsoftheCoast是否最终会提供与万智牌相关的官方NFT的问题仍然悬而未决，但该公司最近被迫对一个自称为mtgDAO的第三方做出回应，该第三方提出了一个计划，提供他们自己的NFT代表万智牌，并允许用户以他们想象的mtgDAO格式玩这些牌。
对于那些不想阅读文档全部的七页的人来说,mtgDAO的想法是创建一个新的MTG格式，玩家不仅要拥有他们想玩的卡，还要拥有并展示代表该卡的NFT的所有权证明——这当然由mtgDAO提供。 这样做的目的是什么？坦率地说，即使在阅读了完整的文档以及mtgDAO发布的其他内容之后，我还是有些不清楚，但是他们所陈述的目标似乎主要围绕着在MTG中创造额外的稀缺性的想法。
社区对万智牌的主要批评之一是某些卡牌的稀缺性和价格，特别是那些在万智牌的“保留列表”上的卡牌，这意味着它们在理论上永远不会被增发。 许多来自MTG的前几套卡的片出现在了保留列表中，这主要是为了保持它们的收藏价值。 社区中许多成员对于保留列表的看法是，这些纸牌在永恒的格式中具有竞争力是必要的，但获取成本却非常昂贵。
最明显的例子便是原版双色地，自修订版以来就不再印成纸牌，但可以在所有合法的赛制中使用，包括竞争激烈的复古锦标赛或休闲指挥官牌桌。 在流行的卡牌零售商处快速搜索火山岛，你会发现单张卡的价格超过600美元，所以很容易看出，一套原版双色地的价格高达了数千美元。
因此，如果社区在很大程度上反对这种不可获得性，为什么mtgDAO要减少卡片的供应，从而造成更大的稀缺呢?根据白皮书，他们的理由归结为两个要点：首先，他们认为为每张卡片创造NFT将为收集者和投资者提供一个更稳定的市场，其次，为任何特定的卡提供有限数量的NFT将引发更多样化的元游戏，因为不是每个人都可以运行最强大的卡片。
当然，在某些情况下，如果这个想法真的流行起来，这意味着任何愿意花高价购买NFT的人仍然可以在他们的ModernmtgDAO牌组中使用四张Thoughtseize，而大多数玩家则完全无法使用这张卡。 mtgDAO声称，每张卡的NFT的稀缺性以及它们的价格将“由社区决定”，但只提供了一个模糊和不具体的方式来说明这实际上是如何运作的。
关于这个想法的实施以及如何在实际中应用存在许多问题，但这些问题最终可能都无关紧要。 2月10日，mtgDAO相当不地道地分享了一封来自代表WizardsoftheCoast的律师事务所的电子邮件截图，基本上是命令他们不要继续进行这个项目，还有很长一段解释WizardsoftheCoast仍然相信他们的项目并声称这不会是终点。
在白皮书中，mtgDAO似乎试图绕过版权法，坚持认为他们的NFT“不是为了建立卡片的所有权”，而只是用来允许卡片以他们的格式使用。 用他们的话来说，NFT更像是“参加比赛的门票”。 我不是律师或加密货币专家，但就我个人而言，我不认为这与使用它们作为所有权的代币有什么不同——特别是因为mtgDAO将要求玩家拥有这些卡以及直接代表卡片的NFT。
mtgDAO的创建者甚至认为他们有一天可以以某种方式与Wizards合作，甚至建议他们最终可以“支付授权费”将他们的NFT实现到Arena或其他官方产品中，但Wizards的法务回应似乎暗示他们不感兴趣。 法务团队甚至在邮件中表示，“Wizards目前正在评估其关于NFT的未来计划”，但表示还没有做出决定。
值得注意的是，WizardsoftheCoast并不是第一个不得不处理关于NFT的版权侵犯或被盗知识产权问题的组织。 对于许多艺术家和创作者来说，盗版和其他作品在NFT市场上被欺诈性销售已经成为一个严重的问题，无论Wizards是否愿意提供他们自己的NFT产品，他们想保护自己的知识产权是可以理解的。
在任何情况下，mtgDAO都不太可能在WotC团队的法律挑战中幸存下来，特别是考虑到它似乎是一个非常小的活动，所以mtgDAO可能永远不会实现他们的改革万智牌的崇高目标。 然而，虽然很多MTG的社交媒体领域都在拿这个项目的代价开玩笑，但整个情况引发了更严肃的问题和担忧——关于NFT在MTG世界中意味着什么，以及Wizards到底会如何去实施它们。
nft指的是什么？nft指的是数字作品。 NFT一般指数字作品。 就是将图片、文字、视频、音频等数字化的内容上传到区块链上，生成一串独一无二，不可互换，不能篡改的代码。 NFT全称为Non-FungibleToken，翻译过来是非同质化通证。 NFT就是一种在区块链中注册的独特数字证书，可以用来记录你的艺术品或者收藏品等资产的所有权。
NFT名词解释
NFT的评价有主观和客观两个维度。 NFT为非同质化代币，与非同质化代币NFT相对应的就是同质化代币FT，NFT是区块链的一个条目，而区块链是类似于比特币等加密货币的去中心化数字账本技术。 现在，艺术家、音乐家、影响者和体育特许经营公司都在使用NFT将以前廉价或免费的数字商品货币化。
该技术还响应了艺术界在日益数字化的世界中对认证和出处的需求，将一个数字文件与其创作者永久地联系起来。 NFT完全在链上铸造，如Avastars、Aavegotchis和ArtBlocksdrop，仅依赖于各自的以太坊智能合约而存在。 另一方面，一些NFT项目通过使其NFT依赖于外部的链外提供商来选择简单性和灵活性。
在文化领域，是合作比竞争重要,还是竞争比合作更加重要？
合作与竞争哪个更能使文明进步辩论实录主持人说：现在我介绍正方1辩：吴颖；正方2辩：沈涛；3辩：王倩；正方4辩：丁力；反方1辩：朱小满；反方2辩：蒋悦凯；反方3辩：王莉娜；反方4辩：张希一。 今天我们正方的辩题是：合作比竞争，更能使文明进步。 反方的辩题是：竞争比合作，更能使文明进步。 主持人对大家说:现在辩论开始，首先由正方一辩同学陈述己方的观点。 开篇立论阶段：正方1辩对大家说:各位评委、来宾、对方辩友，大家好！我们语文课本上说“现代社会是一个充满竞争的社会，但同时也是一个更加需要合作的社会作为一个现代人，只有学会与别人合作，才能取得更大的成功。 ”竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，社会生活中有竞争，更有合作。 “三个臭皮匠，赛过诸葛亮”。 人多智慧多，只要善于合作，去发挥合作和整体的力量，就能想出办法，取得成功。 成功的人善于合作，因为谁都不可能是一座孤鸟。 日本人流行一句话：一个中国人可以干得过一个日本人，但三个中国人却干不过三个日本人。 这话虽然是说中国人有个人竞争和成功的能力，但是不善于集体协作。 就拿国家男排、男篮、男足等队来说：论高度，我们比日韩队员高得多；论集训时间，我们也在他们之上。 为什么在一些关键的比赛上，我们却往往输给日韩呢？重要原因之一是他们发挥了合作精神，至少合作得比我们好。 可见，无论做什么事，对于善于合作的人来说，都可以在双方共同的努力下取得成功。 而竞争却存在着许多问题，容易引起人际关系的恶化，使人变得更自私、更狭隘。 也使许多人感受到巨大压力，无所适从，甚至产生较为严重的心理失常。 因此我方认为：合作比竞争更重要，更能使文明进步。 谢谢！主持人对大家说:谢谢正方一辩同学，接下来请反方一辩同学表明立场，请发言。 反方1辩对大家说:各位辩友、大家好！现代社会，因竞争而不断进步！更因竞争而充满活力！ 我方认为：现代社会竞争比合作更能使文明进步。 你追我赶的发展竞争可使落后成为先进，社会就是遵循这种永恒的竞争法则走向现代，走向未来。 对个人而言，竞争的前提是人人都有机会参与竞争，其结果必然是优胜劣汰，这就保证了社会公平；竞争的过程就是各尽其能，这又激励了个人积极性的发挥。 在这个呼唤强者的时代，竞争不仅是时代的要求，更是对人性的挑战，让我们直接面对这个竞争的时代吧！对方辩友，你们今天到这里不就是为了跟我方竞争吗？如果按照你方的逻辑，我们今天在这里辩论不就失去意义了吗？今天的辩论就是一场竞争，竞出胜负，促使进步。 谢谢主持人对大家说:谢谢反方一辩同学。 比赛陈词阶段结束。 合作与竞争哪个更能使文明进步辩论实录二二、攻辩阶段：主持人对大家说:接下来是进入第二阶段——攻辩阶段。 我们先请正方二辩同学对己方的观点进行补充。 正方2辩对大家说:评委、对方辩友及各位朋友：大家好！孙中山先生说：“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡”。 可见，合作是多么的重要。 大江南北流行的一句话：众人划桨开大船。 大家不会忘记1998年的那场特大洪灾吧！事实证明，这场特殊战役的胜利，需要全体抗洪官兵、全国各族人民的共同努力，才能最终在我们民族的脊梁上筑起一道不倒的抗洪长城。 大家更不会忘记2003年“非典”肆虐的时候吧，正是在从中央到地方各级领导和社会各界人士的共同努力下，众志成城，才取得了最后的胜利。 所以，这一切的一切，不正是证明了“合作比竞争更能使文明进步”。 由于竞争，关系冷漠，你防着我，我防着你，表面上和和气气，心底里各自较劲儿的现象比比皆是。 对方辩友，这难道不都是“竞争”惹的祸吗？主持人对大家说:谢谢正方二辩同学。 接下来我们听听反方二辩同学怎么反驳。 反方2辩对大家说:大家好！对方一辩小桥流水，对方二辩滔滔不绝，然而无论是微波还是怒浪都冲不掉对方辩友的点点问题。 对方一辩指出竞争会使人类变得更自私更狭隘，对方二辩所列举的种种恶性影响等，并不是竞争惹的祸，而是他自己不健康的心理导致的。 我们的祖先早就告诉我们了，竞争，才能文明，才能进步 “物竞天泽，适者生存”。 竞争有利于社会造就、发现、择优使用人才。 正如列宁所说：“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。 ”竞争乃社会进步之母。 让我们投入竞争的社会，做个强者吧。 最后请问对方辩友，你们这么反对竞争，是不是说明你们心里其实害怕竞争呢？主持人对大家说:谢谢反方二辩同学，接下来我们请正方三辩同学发言。 正方3辩对大家说:主席、各位评委及对方辩友，大家好！反方一辩提到：今天的辩论是一种竞争，反方二辩又提到：竞争引起不健康的心理。 对方辩友把竞争视为掌上明珠，奉为灵丹妙药的观点是完全错误的。 难道说，只有竞争才能促进社会文明的发展吗？请问一下，“事不关己，高高挂起”，“只知索取，不愿奉献”；只强调个人竞争，而不关心国家的发展和前途”。 何来的文明发展呢？因此，你们说竞争有利于文明发展的观点是无稽之谈。 三国时期，孙权和刘备联合起来共同抗曹，奠定了三国鼎立的局面；《资本论》的诞生，不也是马克思与恩格思合作的结晶吗？大家都知道芝加哥公牛队的麦克尔·乔丹吧，很多人可能为之癫狂。 要乔丹的成功离不开队友们的配合协助。 回顾过去，放眼未来，我方更加坚信“合作更能使文明进步”！主持人对大家说:内容精彩，表情运用也很好。 谢谢正方三辩同学。 接下来我们听听反方三辩同学怎么反驳。 反方3辩对大家说:各位评委、辩友大家好！现在由我反方三辩陈述辩词。 现代社会要求量才使用，竞争上岗，竞争比合作更有利于法治化的社会，保证了竞争的有序进行。 例如：高考时总不能与旁边的同学合作吧？在体育比赛中，要靠竞争来争夺冠军的吧？在人才选拔过程中，不竞争的话，只能是“万马齐喑究可哀”，如果竞争的话，就是“不拘一格降人才”！人才可以通过竞争来选拔，请问可以通过合作来选拔吗？请对方正面回答我以及反方二辩的问题，请不要回避问题。 主持人对大家说:谢谢反方三辩同学。 合作与竞争哪个更能使文明进步辩论实录三三、自由辩论阶段：主持人对大家说:听过双方代表关于“竞争与合作”的陈辞，现在是他们大展辩才的时候。 正方同学必须先发言。 现在自由辩论开始！正方4辩对大家说:（ ）在每一项成绩和荣誉背后，这不都是大家共同合作的结果吗？反方4辩对大家说:对方三辩在刚才的陈述中讲到刘备与孙权的合作，来对抗曹操，他们的目的是为了增强实力，更好的竞争，这不正好说明竞争比合作更重要吗？反方1辩对大家说:请问对方辩友，美国和英国等国家合作起来攻打伊拉克，也能使文明进步吗？反方4辩对大家说:对方一辩提到我国足球队赢不过日韩，原因不是因为缺乏合作意识，而是我们缺少了竞争意识，就算我们有再高的技术，没有竞争意识，求胜的欲望，那不管怎样，我们都不可能赢得胜利。 正方2辩对大家说:这说明了合作是竞争的基础，竞争充其量只不过是一种手段，这不更说明了合作比竞争更重要吗？反方2辩对大家说:比赛是为了争出输赢，争出输赢不也是竞争吗？你为什么要这里比赛，不也是为了竞争吗？正方1辩对大家说:双方的竞争不都在合作的基础上进行的吗？如果没有这么好的合作，能取得这么好的效果吗？这恰恰说明了“合作更能促进文明进步”啊！正方3辩对大家说:有些企业为了竞争，最后导致企业无利可图，甚至倒闭。 这不是竞争惹的祸吗？正方1辩对大家说:中外许多成名的音乐家能在台上独领风骚，在他们成功的背后，不是有很多人在共同合作、共同努力吗？正方1辩对大家说:美国哈佛大学心理学教授，他把“与同事真诚合作”列为成功的九大要素之一，而把“言行孤僻，不善于与人合作”列为失败的九大要素之首。 正方4辩对大家说:反方一辩，现在中国的大多数家庭都是独生子女，这些“小皇帝”、“小公主”们特别缺少合作的意识，在这样的社会条件下，如果再不培养合作精神，而着力去培养竞争精神的话，我们的社会将会怎样？正方4辩对大家说：联合国秘书长安南说：“不论今后你们选择什么样的职业，都要学会与人合作相处。 ”这是秘书长40年外交经验的总结。 反方3辩对大家说:竞争意识是人才成长不可缺少的条件，升学上的竞争、商业上的竞争都很激烈，那么，学习上的选班干部也是竞争，逆水行舟难道不是一种竞争吗？反方4辩对大家说，:现代社会要求量才使用，竞争上岗，请问对方辩友，竞争是否比合作更重要呢？总不能合作上岗吧？正方2辩对大家说:有这样一则寓言故事：猴子和大象都想吃对岸树上的果子。 猴子无法过河，大象则无法上树。 双方协商后，大象驮猴子过河，猴子上树摘果，它们都吃到了果子。 这就是彼此取长补短，密切合作所取得的效益。 反方2辩对大家说:要是不停地合作,没有创新精神,那人类只会止步不前。 如果说竞争没那么重要的话，那我们今天还在这里争论什么呢?正方3辩对大家说:反方一辩说：竞争是激发人的积极性，但单靠一个人的力量能否就能达到你的目标吗？反方1辩对大家说:请问社会上的恶势力团伙合作起来，横行霸道，无恶不作，也能使文明进步吗？伊拉克人民饱受美国带给他们的战争灾难，难道要伊拉克人民跟美国合作吗？正方3辩对大家说:我们学过过这样的一个故事：蚂蚁在前进途中突遇大火，众多蚂蚁迅速抱成一团，飞速滚动，逃离火海。 试想一下，如果大家都争着逃命，假如没有团队合作精神，渺小的蚂蚁家族不全军覆没才怪呢！反方2辩对大家说:请问对方辩友，你们考试的时候是合作还是竞争，如果是合作，那可是作弊哦！反方1辩对大家说:还有各国参加奥运会比赛不也是一种竞争吗？难道各国选手也搞合作，把金牌也合作平分吗？正方4辩对大家说:请问对方辩友，老师在课堂上尽可能多地让我们进行合作学习，这难道是一种错误吗？反方1辩对大家说:国际竞争趋复杂化，请问对方辩友，是什么促使市场保持活力呢？显而易见，竞争比合作更有利于文明进步，更有利于社会的新陈代谢和全面进步。 （对前面）正方3辩对大家说:如果各国的运动员不互相合作，奥运会上的竞争能取得成功吗？（对前面）反方4辩对大家说:对方四辩，我们今天的合作学习，不正是为了将来走上社会，更好的参与竞争吗？正方2辩对大家说:不善于合作的人，到了哪里都会认为别人难以相处。 善于合作的人，见到任何人都会相处融洽。 正方1辩对反方4辩说:联合国国际21世纪教育委员会提出教育的四大支柱来指导人才的培养问题。 所谓四大支拄指的是学会认知、学会做事、学会合作和学会生存。 主持人对大家说:对不起，请暂停。 由于时间关系，不能让你们尽情发挥了。 合作与竞争哪个更能使文明进步辩论实录四总结陈词阶段：主持人对大家说:经过了精彩激烈的自由辩论，现在我们请反方四辩同学总结陈辞。 反方4辩对大家说：对方一辩强调现代社会合作比竞争更重要，未免夸大其词。 我们没有永恒的敌人，但我们有永恒的国家和民族利益，为维护我们的利益，只有竞争才是最有效的方式。 伟大与挫折并存恰好说明了竞争比合作有着更为丰富的内涵和更为迷人的魅力。 最后，我想再一次强调现代社会竞争比合作更能使文明进步：第一，竞争更是现代社会发展的根本动力。 第二，竟争能确保一个效率优先兼顾公平的社会。 通过政治竞争促进权利的工正运用；通过文化竞争明辩人类精神的真善美等等。 辩论赛行将结束。 比赛考验了我们的学识和智慧，也让我们为光荣与梦想拼搏。 因此，让我们真诚地道一声：感谢这个伟大的竞争时代！主持人对反方4辩说:谢谢反方4辩同学，最后我们请正方四辩同学总结陈辞，时间也是5分钟。 正方4辩对大家说:各位评委，各位朋友！刚才对方1辩一再强调竞争的重要性，但是我们要请对方辩友清醒地认识到，竞争的过程本身就存在着许多的合作，竞争更是为了促进更好地合作，且竞争还存在着许多问题，如竞争使人变得狭獈、自私，容易引起人际关系的恶化等等。 现实中的激烈竞争使许多人感受到巨大压力、无所适从，甚至产生较为严重的心理失常，这些怎么能说明竞争更促进文明进步呢？只有合作才更能促进文明进步。 首先，合作是能促进人更好地生存。 ，社会日趋复杂，大家只有携起手来，互相合作，才能渡过难关。 其次，合作比竞争培养出更适应现代社会发展的人才。 培养关心他人、团结友爱等良好心理品德。 第三，合作比竞争更有利于促进科学的发展。 我国的“神舟五号”飞船的研制成功不正是许多科研人员共同合作的成果吗？第四，合作比竞争更能促进社会稳定。 抗击“洪灾”、“非典”、“禽流感”的成功就是最好的例证。 让我们携起手来，共同合作，创建更文明的未来吧！主持人对大家说:时间到，谢谢正方4辩同学。 尾声：主持人对大家说:在唇枪舌剑声中，合作和竞争，哪个更能使文明进步呢？还是让评判老师们去琢磨吧！参考资料：
关于音乐的工作有哪些
关于音乐的工作有多种，以下是一些主要类别：
音乐表演
音乐表演是音乐行业中最直观且核心的工作之一。 这包括在各种场合，如音乐会、音乐节、剧院等，演奏音乐。 音乐表演者通常需要在音乐学校或音乐学院接受长期的专业培训，精通一种或多种乐器。
音乐创作与作曲
音乐创作和作曲是音乐工作中极富创意的部分。 作曲家负责创作出新的音乐作品，这可能涉及到旋律、和声、节奏和结构的创新。 这一职业需要深厚的音乐理论知识和丰富的创作经验，同时也需要与其他音乐工作者如制作人、编曲家等紧密合作。
音乐制作与录音
音乐制作和录音是音乐创作中至关重要的环节。 这一职位涉及到在录音室环境中记录、编辑和混音音乐表演。 音乐制作人需要对声音有敏锐的洞察力，并且熟悉各种录音设备和技术。 他们还需要与音乐家、唱片公司和其他音乐行业相关人员密切合作。
音乐教育与指导
音乐教育也是音乐行业的重要组成部分。 音乐教师负责教授音乐知识和技能，这可能在学校、音乐学院、私人教学或其他教育机构中发生。 他们需要具备广泛的音乐知识，并能够有效地传达给学生。 此外，他们还需要良好的教学技巧和耐心，以激发学生的兴趣和才能。
音乐市场营销与推广
在音乐行业中，市场营销和推广人员负责推广音乐产品（如专辑、单曲）和音乐家形象。 他们可能会在各种媒体平台上进行宣传，组织音乐会和宣传活动，并与粉丝互动以增加艺术家的知名度和影响力。 这一职位需要良好的人际交往能力、创新思维和市场分析技巧。
以上就是对关于音乐的工作的一些主要类别的解释。 随着音乐行业的不断发展和变化，还有许多其他与音乐相关的工作机会在出现和演变，例如音乐版权管理、音乐治疗、DJ等。
标签： 与其他音乐家和影响者合作
