郑州本地行业事件的报道和访谈

行业访谈

---

郑州虎珂整形美容医院院长访谈

在上世纪八十年代，中国医疗美容行业在中国大地上崭露头角，诞生了第一个备受瞩目的品牌——虎珂整形美容医院。

进入九十年代，韩国整容风潮席卷东亚，虎珂人积极响应，成为首批走出国门的先驱，与韩国整形大师同台竞技，向医疗美容发达国家的专家学习，寻求更先进的技术与理念。

如今，虎珂的医疗团队凭借其精湛的医疗美容技术，创新的美学设计思维，以及以客户为中心的“良心服务”，在郑州乃至中原地区打造了独一无二的“口碑医疗美容专科”。 据统计，顾客满意度高达98%以上，复诊率极高。

虎珂医院的特色项目涵盖了全鼻塑形与修复、眼部精细化综合整形、微雕瘦脸、丰胸与形体管理等，这些高技术项目在全国范围内赢得了广泛赞誉，为虎珂赢得了良好的口碑基础。

虎珂人坚持“每一例都是精品”的理念，对每一位顾客都以诚信相待。 他们严谨的医疗作风，丰富的整形经验，以及对审美的细致协调，确保每一位顾客都能体验到安全、时尚且自然的美丽蜕变。

虽然我们能看到顾客外在容貌的显著变化，但更深层次的是，我们能感受到他们因美丽而提升的内在自信，这使他们在学习、工作、生活等各个方面更加顺心如意，这是虎珂整形美容医院院长虎珂在政协采访中强调的。”

扩展资料

郑州虎珂整形美容医院成立于1990年，设有整形中心、激光美容中心、微整形与抗衰老中心、整形美容修复中心等科室。 院长虎珂系河南省郑州市金水区政协委员。

《大河报》报道张金柱事件是怎么回事

1997年8月25日，刚刚创办三年的河南媒体《大河文化报》(即现在的《大河报》)在倒头条的位置刊登了一条新闻：昨晚郑州发生一起恶性交通事故：白色皇冠拖着被撞伤者狂逃，众出租车司机怀着满腔义愤猛追。 消息大意为：晚9时40分许，夜幕下的郑州市街头发生了一起令人发指的恶性交通肇事案。 一辆牌号为豫A的皇冠2.0白色轿车，撞着了各自骑车的苏东海、苏磊父子。 11岁的苏磊被当场撞飞，将皇冠车的挡风玻璃撞了一个破碎的大窝；他的父亲苏东海以及两辆自行车则被卡在汽车左侧的前后轮之间，逃跑的汽车拖着苏东海狂驰几百米远。 义愤之下，发现此情的行人、出租车等一起对皇冠车围追堵截，终于将其逼停。 送院后，内脏破碎、颅内严重受创的小苏磊死亡。 苏东海被皇冠车拖拉得几乎体无完肤，从头到脚，伤痕深深。 头发被鲜血浸透，右臂皮肤被摩擦殆尽。 近凌晨1时，记者在事故处理部门被告知，肇事车司机已经接受讯问。 这就是后来轰动一时的张金柱案的第一篇报道。 8月的郑州，依然热浪滚滚。 这一年年初，2月19日晚，改革开放的总设计师邓小平逝世；5个月后，7月1日，中国从英国人手里收回了香港。 大事频仍的1997年，发生于中原地带的一起恶性交通肇事逃逸案本不会成为全国舆论的一个焦点。 然而，经过媒体报道后，事情的时程进入了另一个轨迹。 大河报是国内首先对此事进行报道的媒体，8月26日，它接着报道了郑州市民对此事的强烈反应，但没有点出肇事者的姓名，只说“此人身份待核实”。 27日，肇事者张金柱被刑拘的消息登上了大河报的显著位置。 此人曾任郑州市公安局二七分局局长、郑州市高新技术产业开发区公安分局政委。 直至次年二月份，大河报对张金柱案进行了全程跟踪报道。 得知撞人、拖人的竟然是一个公安人员、还曾经是位领导，群众情绪更加激愤。 大河报前副总编辑马云龙回忆说，舆情的愤怒并不是单冲着张金柱的，当时正值全国范围内群众对公安的情绪都很大，张金柱肇事逃逸成了点燃舆情的导火索。 大河报的报道迅速被全国媒体转载。 不久，在知识分子中具有深刻影响力的《南方周末》对此事进行报道，随后，中央电视台《焦点访谈》也播出对此案的调查。 张金柱案从中原进向全国，成为全国人民愤怒情绪的发泄点。 正如张金柱的律师所说，张金柱已经超过了交通肇事案被告人的身份，变成了公安队伍中违法乱纪的典型代表，成了公安队伍中反面人物的化身。 正是在全民声讨的强大舆论中，张金柱案走向法庭。 当年12月3日，郑州市中院公开审理此案，郑州市民奔走相告，法庭外支起了音箱“直播”庭审过程，大量市民聚集收听。 1998年1月12日，张金柱以交通肇事罪和故意伤害罪被判处死刑。 张不服提起上诉，河南省高院维持原判。 1998年2月26日，张金柱被执行死刑。 之后数年，“张金柱”成为驾车肇事逃逸者的代名词。 媒体舆论监督上位9年之后，62岁的大河报前副总编马云龙谈起张金柱案的报道，说：“如果它是一个标志，那就是表明媒体开始以前所未有的深度来干涉社会，成为监督的一种力量。 ”1995年8月1日，大河报创刊。 “从创刊起，大河报就把批评报道作为一个重要的品类来经营，批评报道前后相继，造成一波未平一波又起的态势。 ”大河报前总编辑王继兴说。 事实上，对批评报道的青睐所来有自。 在此一年前，北京，国家新闻出版总署，《四川日报》副总编辑席文举正在皱着眉头思考他要创办的一份新报纸的名字，想了一会儿，他说，就叫“都市报”吧。 席也从此被尊为“中国都市报之父”。 1995年1月，《华西都市报》创刊，并迅速从四川盆地报林中飙出，将报业真正推向市场，由此引发了“都市报现象”及中国传媒变革的第二次浪潮，而批评报道一直是《华西都市报》的策划重点。 之后，都市报纷纷涌现。 在报道内容上，都市报自觉地把大众的知情权、参与权和监督权摆在重要位置，批评报道不约而同成为各都市报的重头戏。 沿着都市报的舆论监督之潮上溯，则可发现它其实是与思想解放一脉相承。 中国自中共十一届三中全会以后，随着社会的开放，“党报本位”的媒体步入信息化、市场化时代，开始向新闻本位回归。 与此同时，新闻的舆论监督功能也凸显出来，从1980年开始，媒体揭露“农业学大寨”的虚假性，报道“渤海二号”钻井船沉没事件、双城堡火车站野蛮装卸事件、大兴安岭火灾等。 原来被视为“禁区”的报道领域被一个又一个地突破了。 据统计，1983年至1985年间，各媒体报道的有关官僚主义和干部犯罪案件共476件，形成了舆论监督的强大声势。 此时，在各机关报及晚报，批评报道、舆论监督已锋芒毕露，到了都市报，有强大的市场及读者推动，舆论监督更成为新闻工作者的一种自觉。 都市报的“搅局”，推倒了原来四平八稳的报业市场“多米诺”骨牌，机关报、晚报、都市报及其他媒体开始争夺市场，舆论监督成了最为锐利的武器之一。 至张金柱案报道之后，媒体在舆论监督上对社会的干预无疑显示出前所未有的深度和顽强。 张金柱案突破了一个禁区。 马云龙说，当时有关方面规定，公检法干警违法犯罪行为在结案前一律不得报道，只在结案后报一个简单的结果。 而张金柱案用的是追踪报道，展现了此事的全过程。 66岁的王继兴老人现在仍清楚地记得张金柱案发的时间和地点。 因为在那之后的一段时间里，他一直将该案例的报道过程作为在兄弟媒体讲课的一个内容。 “这个报道的成功，应该对其他都市报的批评报道、舆论监督都有推动。 ”王继兴说。 依靠成功的揭露性报道，《财经》在证券市场迅速走红；《南方周末》也迅速崛起，成为中国第一周报。 电视媒体亦不甘寂寞。 1994年创始的中央电视台《焦点访谈》栏目，它的一个宣传语是“以深度报道为主、以舆论监督见长”。 到1998年，《焦点访谈》舆论监督内容占到47%。 《焦点访谈》一直被视为中国舆论监督的“晴雨表”。 各地方电视台也出现了众多克隆《焦点访谈》的栏目。

郑州宇斯环保总裁就室内甲醛治理接受焦点访谈网记者问答都涉及什么内容？

《郑州除甲醛、甲醛检测治理》记者：何总您好，感谢您选择接受我们的采访。 何：主持人好。 记者：目前，网上关于室内除甲醛的信息铺天盖地，对此您有什么看法？ 何：是这样的，网上除甲醛的信息铺天盖地，一方面反应了当前市场的火热，另一方面也反应了当前市场的混乱。 而您所说的“除甲醛”其实概念上来讲是不严谨的。 记者：我对这块还真是一知半解，您聊聊您的见解，我们也乘机取取经经，省的以后装修房屋再受困扰。 何：我先介绍下为什么说“除甲醛”是个不对的概念。 甲醛理论上讲是只能治理，而不能完全除尽。 主要是因为，我们装修购置的家具板材与板材之间的固定主要是靠粘合剂，也就是脲醛树脂，而其主要由尿素和甲醛缩合生成。 如果，把甲醛除尽，也就意味着家具也要散架了。 记者：不亏是中科院出身的研究员，经您这么一说，好像还真是这么回事。 那您方便再科普一下，从事“甲醛治理”到底治理的是什么？ 何：我们从事甲醛治理这个行业，首先要知晓：板材内的甲醛以三种状态存在：分别是游离态、吸附态、聚合太。 我们平常治理甲醛主要是改变外部自然条件，促使吸附态转化为游离态，然后对游离态进行驱散、分解；对于聚合太，密封处理。 记者：这样治理后是否就可以保证室内甲醛等污染物不会超标了呢？ 何：是这样的，进行治理后，我们居室内的甲醛、苯及苯系物、TVOC等释放速率降缓至不进行治理的八分之一到六分之一。 也就是说治理后，甲醛等污染物仍会释放，只不过释放的慢了，此时只要保持低频次的通风就可以保证室内污染物不会因“富集”现象再超标。 其实以一组数据来说更直观：甲醛释放量在不进行治理时假设每小时是0.02mg/m³，而治理后每小时释放量是0.007mg/m³。 按照人们实际生活（工作日）来计算，晚10:00关窗睡觉，明天早上7:00起床（开窗），大概在家持续待9小时。 期间，按照释放速率，不进行治理，释放量是0.02*9=0.18＞0.1（国家标准），而进行治理的则为0.007*9=0.063＜0.1。 也就是说，不治理，室内要想一直处于安全浓度下，需要进行一到二次的通风。 而治理的在整夜中不用考虑此问题。 记者：我们在做这期节目时，收到了众多网友的留言：大家对很多治理企业存在普遍的不信任感，您觉得是什么造成的。 何：这一点儿，我准备放到最后说的，既然您先问起，我也介绍一下。 不信任感我觉得有以下三大方面：1、市场搞加盟的品牌目前太多，且不规范，为了发展加盟商，一味夸大治理效果。 比如我们刚才说到的“除甲醛”而非“甲醛治理”。 2、加盟商素质参差不齐，进入门槛不设限，大部分加盟商及品牌商不能做出有效、安全、有针对性的科学施工方案。 3、“恐吓式”营销，恶意竞争，反馈给客户信息差异性过大 记者：科学有序的施工是实战总结还是来源于理论？ 何：科学有序施工，一定要有理论依据支撑，同时结合实践，不断优化。 记者：我代表网友咨询以下几个问题：1、自然通风一年不除甲醛也可以入住 何：一般来说，这个是可行的。 只要室内甲醛不超标、无异味，人入住后无不良现象，通风半年也可入住，但一定要经过一个夏季的通风。 确保最高温时甲醛释放量也不至于影响到人身健康。 但是建议，入住前进行一下室内空气污染的检测。 2、除甲醛公司宣扬的甲醛导致白血症过分夸大 何：确实夸大了，白血症甲醛不是主因，只是存在诱导白血症发生的可能，两者没有必然联系，真正能导致白血症的是苯及苯系物。 此类物质，剧毒，挥发期3到6个月。 但是长期处在甲醛环境，对人体肯定是不健康的。 3、活性炭、绿植等吸附类的产品对甲醛治理有效吗？ 何：就目前来看，活性炭、绿植治理甲醛起到的效果微乎其微。 我之前在国家实验室做过绿植净化甲醛的实验，起到绝对作用的是栽培绿植的泥土。 而活性炭，是依据自身的吸附性，很容易产生饱和，如果活性炭内部压力大于等于外部大气压，之前吸附的有毒气体仍会重新释放造成二次污染。 同时建议，对于抽屉、柜子等小的密闭空间大家可以放置活性炭进行吸附，对于居室，实在是杯水薪车。 而绿植就是起到美化室内环境的观赏性植物。 4、食醋、橘子皮、香草放入室内可以除掉房间异味 何：这种说法是不对的，这个只是遮盖了异味，污染物仍然存在，无异于掩耳盗铃，不可取。 5、房间装空气净化器和新风系统可以除甲醛和异味 何：空气净化器起到净化甲醛是因为其内部含有活性炭网，能吸附甲醛，但吸附能力有限，需要定期换。 其实空气净化器除PM2.5有效，除甲醛是噱头。 而新风系统性价比不高，且引入行的污染物（细菌），后期维护费用也不少，需要定期清理。 其实，新风系统、空气净化器走的都是先污染后治理的道路，也就是说，先释放后净化，人在其净化过程中也是一直在吸收的。 这个逻辑很奇怪。 6、家具行业中的环保家具为何仍导致室内甲醛超标？家具E0、E1级属于环保型家具，其确实达到国家要求的环保标准。 超标和富集现象有关，一件家具在10平屋子确实不会超标，但一间屋子有10件释放污染源的家具呢，很大程度会超标。 现在很多企业都在致力于研究MDI胶，只要成本降低，以后可以不再担心家居甲醛超标的问题了。 7、网上流行的网红甲醛测试仪、测试试纸是否可信？ 何：网红甲醛测试仪站在科学的角度来看，是不能相信的。 之前，好奇此类产品价格低廉，就买了一批拆开研究：发现这些所谓的网红测试仪就是一个测气流的仪器，对测试甲醛没有一丁点儿用处。 而甲醛测试试纸，只能测大概甲醛的浓度，误差较大。 如果仅是想测甲醛有没有，可以买些进行测一测。 8、检测结果，怎样保证准确性？ 何：现在进行检测有三种渠道：1、生态环境局2、CMA机构可以进行检测3、甲醛治理公司生态环境局一般只对公事，不做企业、民居检测。 CMA机构，检测结果具备法律效益，但价格昂贵，一般一个点300-500元。 甲醛治理公司，价格低廉，由于参与治理，有弄虚作假的嫌疑。 其实结果准不准，主要在人。 CMA机构和甲醛治理公司检测设备基本都是一样的，都是采用苯酚——分光光度计法进行测试。 现在还有采用电化学原理的甲醛测试仪，在低浓度下，其灵敏度不高，远没有苯酚——分光光度计法测试准确。 所以，进行甲醛检测，结合自身的经济情况，选正规的企业、机构。 记者：感谢何总的分享，后续如有网友咨询，还需要您帮忙解答。 何：好的，这个是没问题，也感谢您的采访。

标签： 郑州本地行业事件的报道和访谈