- 目标受众：根据人口统计、兴趣和其他因素定位广告。
- 选择广告格式：选择横幅广告、文本广告或视频广告等格式。
- 设定预算：决定愿意在广告上花费的金额。
- 跟踪和优化：监控广告效果并根据需要调整策略。
衡量和优化
定期衡量推广活动至关重要，以确定其有效性和识别改进领域：
- 网站分析：跟踪网站流量、跳出率和转化率。
- 社交媒体指标：包括关注者增长、参与度和转化率。
- 电子邮件营销指标：包括打开率、点击率和转化率。
- 付费广告指标：包括展示次数、点击次数和转化率。
- 销售数据：跟踪推广活动如何影响销售额和潜在客户数量。
结论
在数字时代，成功的产品推广需要采用多渠道策略，充分利用可用的工具和平台。通过定位目标受众、创建引人入胜的内容、优化社交媒体存在、利用电子邮件营销、战略性使用付费广告，并定期衡量和优化活动，企业可以有效地推广其产品，扩大受众并实现业务目标。
区块链如何消除泡沫,区块链的泡沫指的是什么
马云谈区块链到底是啥，区块链不是泡沫，怎么看待京东刚刚发布的区块链白皮书？区块链确有其事，所以区块链不是泡沫。 因其技术含量要求很高，所以很多人不懂。 能合理利用区块链技术的，会创造价值。 不能利用区块链本身，而盲目借助区块链三个字当幌子炒作的，就是泡沫了。
比方，房地产是实物，房地产行业是买卖实物，但盲目的炒作，就会是大泡泡。
区块链第一村，币圈泡沫的又一很好的体现
2019年2月16日，农历正月12，很多人都还在老家过春节。 比特币中国创始人杨林科在微博上晒出了他的家乡乐东村的照片：乐东村的望楼河两侧的石碑上刻满了包括BTC在内的几十个币种的信息。 乐东村号称区块链第一村。
早在2018年1月12日，杨林科在某个大型峰会上公开透露，他将在家乡温州乐清北白象镇乐东村打造一个区块链产业村（又名比特村）。 他的理由很简单：“在互联网兴起的时候有中关村，淘宝兴起的时候有淘宝村，如今步入了区块链时代要有区块链产业村。 ”
杨林科在建设比特村上非常用心，座谈会、发展计划书、实地建设、招商引资，他都亲自参与。 2018年2月23日，乐东村村民在乐东小学教室参与“区块链座谈会”。 当天参与“乐东区块链座谈会”的村民有近百人，杨林科也参与其中。
区块链产业村是一项公益计划，杨林科为此还在朋友圈发文，召集区块链圈子的小伙伴来投资。 区块链村当然是用币圈的方式来投资，他还晒出了BTC、ETH和BCD的地址。 根据杨林科出示的捐赠人名单上，其中不乏一些比较有名气的项目和创始人，包括宝二爷、初夏虎、朱怀阳等。
关于区块链产业村的方向，《乐东区块链产业村发展计划书》上是这么说的：第一，普及区块链产业知识；第二，为全球区块链项目提供展示窗口；第三，开展区块链精准扶贫，带动当地经济发展。
我认为，目前乐东村与中关村、淘宝村还有很大的差距。 在中关村和淘宝村，村民都是依靠相关的产业维生，都是从事相关的产业。 而目前乐东村与区块链相关的东西只是一些数字货币的展示。 区块链行业作为一个以技术至上的新兴行业，从事区块链行业有着很大的教育成本，很多高学历人才都难以理解。 乐东村作为一个贫困村，村民的素质普遍较为低下，很难理解区块链行业，更谈不上以区块链为生。 因此，我认为把乐东村称为区块链产业村还为时过早。
这像极了现在的币圈。 很多项目方并没有什么真才实学，随便抛出一个概念，打着区块链的幌子，在淘宝上买一份白皮书，就开始堂而皇之的宣传，收割人们的智商税。
但是，我坚信，区块链肯定是未来，泡沫是必经之路。 只有泡沫才能在前期吸引一部分人参与进来。 随着区块链技术的不断发展和用户体验感的提高，真正的区块链产业村一定会出现。
区块链X，让所有生意都值得“重做一遍”文章简介：互联网时代，那些为传统行业提供“解决方案”的互联网人，通过发现用户痛点，适当时机切入，出现了很多颠覆传统行业的案例；区块链时代，随着技术日渐成熟，通过“解决信任”，有更多机会实现多行业颠覆创新；即便“互联网”都觉得难啃的汽车维修行业，都开始被“区块链”颠覆，还有什么不可能呢？
黑马学院创始人、董事长牛文文，常说的一句话是“中国所有的生意，都值得重做一遍”。 牛文文这句话，更多是对互联网人说的，阐述的也是互联网对传统行业的改造、冲击、变革中带来的新机会。 很多互联网人在为传统行业提供“解决方案”的过程中，不断发现行业痛点，很多人顺手把这个行业的“前辈”给解决掉了，江湖中一战成名。
一、在“提供解决方案”中，颠覆传统行业的互联网案例。
1.闪送（一种新型的快递模式，为用户提供专人直送，限时送达的同城递送服务）创立之前，团队主要是为国内的快递公司提供SAAS软件服务，帮助快递公司提供技术支撑和“解决方案”。 在给众多快递公司提供“解决方案”的时候，发现了这个“同城”快递这个市场空白，创新模式，一战成名。 截止到目前，闪送团队成员已经超过700人，服务覆盖177座城市，用户超过7800万，拥有闪送员超过41万。
2.艾佳生活（通过整合地产、设计师、品牌硬装、品牌家居等社会资源，打造一站式家装服务平台，专注简捷、品质的生活方式）创立之前，团队主要是为房地产开发商提供CRM客户管理系统软件服务，长期与地产商的合作与提供“解决方案”的时候，发现了家装市场的行业痛点，借助房地产长期合作资源，开启“家装3.0”时代，成立不到3年，合同额突破100亿，在家装行业激起了很大涟漪。
虽然我们可以找到很多这样的案例。 BUT，在有些行业，即便互联网人努力尝试，前赴后继的想通过“互联网+”，或者“+互联网”进行颠覆，却大多铩羽而归，哪些行业？就是那些“信任危机”严重，仅凭互联网技术手段，无法突破和缓解的行业。
二、通过“解决信任”对多行业颠覆创新，“区块链ⅹ”将激发巨大活力。
区块链出现之前，世界的信用体系无外乎三种，第一是基于道德，靠道德约束解决信任问题。 第二是基于信仰，基督教徒因为相信上帝，靠着一种共同的信仰，建立起一套信用体系。 第三是基于政府，我们都以政府的公信力作为后盾，产生的制度设计。 而基于这三个体系，对某些行业，或者行业的某些环节，始终难以形成闭环，互联网人解决的所谓“痛点”都是基于阶段性、具体场景的改造和颠覆。
区块链出现，世界上又多了一个新的信用体系基石---算法，它有一个特性，就是一致性。 不论时间、地点，只要输入确定，经过算法，输出就一定确定。 区块链基于这种特性建立起来的新型信用体系，让区块链在金融、能源、政府、医疗、版权、物联网、农业、慈善等很多行业，产生了新的变革机会。 随着监管规范、行业规范、技术成熟度不断提高，区块链行业泡沫会逐步消失，并加速步入与实体经济紧密结合的新阶段。 区块链1.0、2.0时代如果称之为“区块链+”，那么3.0时代应称之为“区块链ⅹ”，将更高效率的推动整个社会格局的变革。
三、汽车维修行业都将被“区块链”颠覆，还有什么不可以？
汽车维修行业为例，“信任”成为行业难以突破的痛点。 产业链中信息不透明；生厂商和分销商无法掌握市场消费和库存的准确数据;维修商在海量库存中找不到合适的配件，订货难、送货慢;消费者找不到优质维修门店，耗时耗力。 中国汽车后市场，就是万亿级，阿里、京东等互联网巨头，都曾携巨资杀入，却毫无波澜，成绩平平，互联网人在解决汽车后市场“信任危机”中，始终找不到突破口。
CarFix，身为汽车生命周期区块链令牌(VLB)的发行者，希望引导汽车制造商、经销商、维修店、保险公司、零部件经销商等许多汽车生命周期行业的参与者进入一个新的“时代”，用该公司的话说希望“改变世界上最过时的行业之一的面貌”。 开发和建设一个区块链平台，为汽车生命周期行业带来透明度和记录不变性——从一辆汽车第一次在工厂的地板上组装好，一直到它在垃圾场被回收的时候，数据全程透明、无法更改。 使用这个区块链来进行常规的维护工作，建立起消费者对维修人员的信任。
CarFix声称，它已经创建了一个包含交易软件平台、维修商店、备件供应商和经销商的生态系统。 在这个系统里，任何维修工作都可以通过算法立即定价，算法和价格都是透明的，并且可以像预订酒店房间一样方便地预订维修服务。 其生态系统中目前包括500多家维修店、10家最大的备件分销商、主要经销商和超过25万用户，其中5万是定期付费的客户。 这个生态系统显然还在蓬勃发展，并将进一步加强区块链的核心功能——分散性和记录不变性。 从本质上来讲，区块链令牌是在为曾经被认为是“不可信”的行业背书，帮助他们重新赢得消费者的信任。
随着EOS、AE等公链开发顺利，我们可以预见，将有更多的基于应用场景，解决现实问题的DAPP落地，区块链将很快渗透到我们生活的每个角落，与我们的生活融为一体。 可喜的是，截止今年3月底，我国以区块链为主营业务的区块链公司数量达456家，产业初步形成规模。 随着区块链技术创新发展逐步成熟，区块链应用已从金融领域延伸到实体领域，其中包括电子信息存证、版权管理和交易、产品溯源、数字资产交易、物联网、智能制造、供应链管理等领域，形成了一批“产业区块链”项目。
~每天下午13:14，欢迎您来乔家大院品茶~
区块链的未来发展前景区块链技术在过去几年中取得了巨大的发展，并且未来的发展前景也非常光明。 区块链技术有很多优点，其中包括安全性、去中心化、可信性、透明度等。 这些特点使得区块链技术在很多领域都有应用前景，例如金融、物流、政府、医疗保健等。
在金融领域，区块链技术可以帮助银行和金融机构提高效率，降低成本，提高安全性。 例如，通过使用区块链技术，银行可以实现实时跨境汇款，消除了传统银行汇款过程中的繁琐和低效。 在物流领域，区块链技术可以用来追踪物品的流通状态，提高物流的效率和安全性。 在政府领域，区块链技术可以用来记录政府的交易数据，提高公共服务的透明度和可信性。
总的来说，区块链技术具有广阔的应用前景，它将会在许多领域产生重要的影响。 然而，区块链技术仍处于早期发展阶段，在推广应用方面还需要解决许多技术问题。
区块链技术作为一种新兴技术，它还有很多挑战需要克服。 例如，区块链技术目前的共识机制（例如工作量证明）存在能耗问题，导致区块链网络的运行效率较低。 此外，区块链技术目前的隐私保护能力也存在不足，需要开发更好的隐私保护机制。
另外，区块链技术作为一种分布式技术，它的治理机制也需要进一步完善。 目前，区块链网络中的参与者大多是匿名的，这导致了区块链治理的复杂性和不确定性。 为了解决这个问题，需要建立更加有效的治理机制，使区块链网络能够更好地服务于社会。
总的来说，区块链技术具有巨大的潜力，它将会在许多领域产生重要的影响。 但同时，区块链技术也面临着许多挑战，需要我们共同努力，才能实现它的更大发展。
1111韦物主义：新商业指南
“币圈的问题在于，人人都想割韭菜”
，韦物主义认识一位元拥数千枚比特币的黑马营学员吐槽说。
他早已渗透到上游，
不愿意参与ICO发币，也不开币所，直接去冰岛、加拿大弄了几万台矿机挖矿比特币。 他觉得，从ICO到币所，如今已经特别混乱，各种牛鬼蛇神磨刀霍霍向韭菜。
这波热潮，以徐小平号在微信群号召自己投资的创始人要参与区块链，同时“不要外传”为引爆点。 以薛蛮子、蔡文胜、陈伟星等大佬参与“3点钟不眠区块链”微信群为高禁潮，“区块链”开始冲击到数亿公众面前。
一、区块链收割场
区块链数位货币百倍千倍的造富神话，让许多人得了“区块链病”。 然而大多数听着大佬、媒体忽悠冲进来的人，最终都发现自己没赚钱，反而成为了韭菜。 韦物主义有个做猎头的朋友，在去年8月份开始投资虚拟货币，结果年底买的各种山寨ICO币让他亏掉了80%的本金，
韦物主义潜伏各个币圈交易群，基本上不是谈信仰坚持下去，就是说在等反弹......
2017年年底至今，ICO发币+交易所，已经形成了一个疯狂的收割市场。残酷的食物链条是这样的：
大型交易所收割ICO项目的钱，现在想上火币、币安这样的大交易所，付出的上交易所成本最少2000万人民币，多则5000万人民币。 这么多钱，仍然有许多项目抢著上，因为带来的财富增值可能是百倍以上。
大多数ICO成功的项目付出了高昂的成本，要向参与投资的普通用户收割一波。
韦物主义这里讲解一下一个ICO专案的流程和利益相关方：
首先，去开曼群岛or新加坡成立一个基金，作为发币的资金运作平台和主体。 找一个技术团队把币制作出来。
（绝大部分项目发的币都是在ETH智慧合约基础上的Token，没有技术含量，几乎人人可操作）
然后，写白皮书，宣传自己的币多么牛叉有价值。 找基石投资人，私募投资人投资，获取初期资金，建立初步估值。
接着找大佬、有影响力的机构背书，找媒体宣传，组织社群造势。
最后，去交易所进行ICO。 搞投机的(超过95%)，联合庄家炒高币值，然后套现离场。 想做事的（低于5%），则进行币值管理，维护币的升级，建立投资人关系。
例如波场币TRX，善于行销的90后孙宇晨把这个没有价值支撑的“空气币”，利用造势行销，找名人背书等方式，炒作涨了100倍，然后在高位套现3亿美金，收割了韭菜，直接跑到了美国。
在传统的“ICO+交易所”体系中，整个体系让普通用户成为名副其实的韭菜。
就像前一阵刷屏的文章《庄家杜均》，揭露的是虚拟货币投资存在的市场漏洞：
杜均是大交易所火币网联合创始人，同时也是区块链媒体金色财经，区块链投资基金节点资本的控制人。 也就是说，ICO这个产业链上，他们控制了整个链条，用基石和私募投资孵化专案，然后用媒体包装专案，最后推到交易所让投资者买单。 他们既当裁判又当运动员。
在这样的“ICO+交易所”体系中，少数人赚了巨量的钱，但也伤害了整个币圈，对区块链产业造成了致命打击。最近频频破发的ICO项目就是“韭菜们”最好的控诉，就连火币网自己孵化的明星项目IOST，都在ICO后直接暴跌30%.....
二、破局方式，交易市场需要从1.0升级到2.0
在一个新兴的市场，一些玩家利用市场BUG，
在短时间内疯狂收割百亿级新的资金，让所有新入的人，都遭受惨重的损失，这个市场还能玩下去吗？这无异于杀鸡取暖。
如今的币圈如何破局？韦物主义认为必须要保护普通投资者的利益，而不是把他们当韭菜。 一个良性的市场，并不是零和博弈为主，应该是共用产业增长的红利为主。
目前，也有些币圈人士意思到了这个问题，在大佬明星骗子进来搞了一地鸡毛之后，有的人开始做自媒体告诉大家不要买山寨币，有媒体机构揭露产业黑幕，而像Digifinex（shuzibi）之类的新型币所，也和传统币所通过ICO各种币收割韭菜不同，他们为投资者提供智慧投顾的服务，终极目的是说明投资者跑赢市场。
记得一个月前，韦物主义问“币世界”（最大的加密货币投资媒体之一）创始人老谭“月经问题”——“某某币值得投资吗？”。
作为一个专门研究虚拟货币机构的创始人，币圈老司机老谭说他也没听过某某币，并且市场上大部分币他们已经不了解状况状态。
现在大型的数位货币交易所，例如火币、币安、CoinBase等，就有1000+种虚拟货币在交易，市场上90%%的币都是属于未知币，老谭建议我不要瞎投，要做价值研究。然而，要面对这样一个混乱的市场，做研究很难，要想不被割韭菜不容易......
有句话说“币圈一天，世间一年”。 币市是一个快速7*24小时全年无休的交易市场，也没有熔断机制和涨跌限制，靠个人来，交易很容易出问题，经常睡一觉就损失30%。
Digifinex利用大资料+人工智慧，有大量的演算法和资料支撑量化投资，说明投资者进行决策，对冲风险，而不是像传统交易所联合项目ICO，让投资者买入大量可能存在风险的币。 Digifinex还有专门的调研团队对ICO项目进行VC投资机构级别的背景调查，再加上智慧投顾工具，是普通投资者跑赢市场的机会之一。 韦物主义和Digifinex团队有过交流，他们量化策略交易专家的有的模型月收益仍然可高达80%。
在币所1.0模式中，火币、币安的体系逻辑是，孵化宣传ICO专案，最终收ICO项目的钱，在里面深度利益捆绑，在交易所中配合ICO项目拉高币值套现赚钱。
而Digifinex（shuzibi）这样的2.0币所，本身不和ICO项目深度捆绑，而是为用户判断风险，提供量化投资等职能投顾工具，帮用户跑赢市场来赚钱。
三、数字货币应该回归价值投资
“数字货币应该回归价值投资”，这句话说出来，一定会被很多币圈的人讥笑，他们心底在想，能割韭菜的时候你还是去赚小钱？不过韦物主义还是得说。 因为这是治疗区块链的唯一良方。
如果有行业自我监督，有监管，利益分割，那么ICO并非坏事。 但是我们需要建立一个健康的机制去找那1%靠谱的ICO项目，而不是整个机制都为了投机者服务。
人类总是高估眼前价值，低估长期价值，区块链创业是这样，对数字货币的投资也是这样。 投机在机制有漏洞的情况下，可能会带来短期回报，但大多数情况下会失败，或者带来损害。
价值投资，才能帮助你获得最高的回报和满足感。 例如在2000年互联网泡沫时期，步步高集团董事长段永平以1美元的价格购入大量的网易股票，如今网易股价超过300美元，段永平获得了数百倍的回报。
而区块链的泡沫也像当初的互联网泡沫一样，我们如何去寻找“网易”？首先我们需要更多说明投资者发现1%靠谱ICO的模式，如公正的区块链媒体，Digifinex这样帮助投资者判断优质项目的2.0币所，而不是现在的模式，如传销一般拉人头买空气币的媒体、币所、社群。
希望有这个志向，想把区块链做大的时代参与者，和韦物主义一样，超这个方向努力吧。
关于
《区块链水泥厂》
说明投资者进行决策，对冲风险，而不是像传统交易所联合项目ICO，让投资者买入大量可能存在风险的币。 Digifinex还有专门的调研团队对ICO项目进行VC投资机构级别的背景调查，再加上智慧投顾工具，是普通投资者跑赢市场的机会之一。 韦物主义和Digifinex团队有过交流，他们量化策略交易专家的有的模型月收益仍然可高达80%。
在币所1.0模式中，火币、币安的体系逻辑是，孵化宣传ICO专案，最终收ICO项目的钱，在里面深度利益捆绑，在交易所中配合ICO项目拉高币值套现赚钱。
而Digifinex（shuzibi）这样的2.0币所，本身不和ICO项目深度捆绑，而是为用户判断风险，提供量化投资等职能投顾工具，帮用户跑赢市场来赚钱。
三、数字货币应该回归价值投资
“数字货币应该回归价值投资”，这句话说出来，一定会被很多币圈的人讥笑，他们心底在想，能割韭菜的时候你还是去赚小钱？不过韦物主义还是得说。 因为这是治疗区块链的唯一良方。
如果有行业自我监督，有监管，利益分割，那么ICO并非坏事。 但是我们需要建立一个健康的机制去找那1%靠谱的ICO项目，而不是整个机制都为了投机者服务。
人类总是高估眼前价值，低估长期价值，区块链创业是这样，对数字货币的投资也是这样。 投机在机制有漏洞的情况下，可能会带来短期回报，但大多数情况下会失败，或者带来损害。
价值投资，才能帮助你获得最高的回报和满足感。 例如在2000年互联网泡沫时期，步步高集团董事长段永平以1美元的价格购入大量的网易股票，如今网易股价超过300美元，段永平获得了数百倍的回报。
而区块链的泡沫也像当初的互联网泡沫一样，我们如何去寻找“网易”？首先我们需要更多说明投资者发现1%靠谱ICO的模式，如公正的区块链媒体，Digifinex这样帮助投资者判断优质项目的2.0币所，而不是现在的模式，如传销一般拉人头买空气币的媒体、币所、社群。
希望有这个志向，想把区块链做大的时代参与者，和韦物主义一样，超这个方向努力吧。
关于
《区块链水泥厂》
“数字化转型”实际上是什么意思？
数字化转型是指人们利用信息技术来改造自身的业务，人们通过推广数字化流程来取代非数字化或人工作业流程，或用较新的信息技术取代旧的信息技术。
不同地区数字化转型进度有所不同。 根据麦肯锡全球研究院的2016年行业数字化指数统计，欧洲的数字化潜力为12%，而美国为18%。 在欧洲，德国的数字化潜力为10%，而英国的数字化潜力为17%，几乎与美国持平。
数字化转型的一个例子是云计算的使用。 这减少了对用户自有硬件的依赖，并增加了对基于订阅的云服务的依赖。 其中一些数字解决方案增强了传统软件产品的功能（例如Microsoft Office与Office 365相比），而另一些则完全基于云（例如Google Docs）。
由于提供服务的公司从订阅中获得定期（通常是每月）经常性收入的保证，他们能够以较低的风险为持续的开发提供资金（历史上大多数软件公司的大部分收入来自用户升级，并且不得不预先投资于开发足够多的新功能和好处以鼓励用户升级），并经常在内部使用敏捷软件开发的形式提供更频繁的更新。
这种订阅模式还减少了软件盗版，这对供应商来说是一个主要好处。
历史发展
随着万维网的引入，数字化的范围、维度、规模、速度和效果发生了根本性的变化，给社会转型过程带来了更大的压力。 包括戴尔在内的公司在 1996 年至 1997 年间迅速利用万维网，通过直接向消费者而不是通过经销商网络或业余爱好商店销售产品来颠覆IBM等传统 PC 制造公司，并在他们浏览了网站。
2000 年，数字化开始被更广泛地用作政府全面引入IT的概念和论据，增加了互联网和 IT 在各个层面的使用。
为了提高对问题和机会的认识，在一般商业环境中也开始了类似的发展。 例如，在欧盟，制定了一项名为“数字单一市场”的倡议，为欧盟的国家数字议程提出了建议，这些议程应逐渐积极地为未来社会转型做出贡献，社区、结构和创造的更现代发展为基础的电子政务和信息社会。
因此，围绕数字化的辩论在政治、商业和社会问题上变得越来越重要，并与社区发展的政治工作问题、实际业务方法的新变化、组织在运营和业务流程发展中的有效机会以及对内部的影响有关。 和 IT 的外部效率等等。 2018 年，制造业的数字化转型预计将在未来四年内创造超过 3700 亿美元的全球价值。
专家研讨丨数字经济的红利发挥与治理关键
随着大数据、云计算、人工智能等新一代信息技术的创新突破，数字经济正在成为我国经济高质量发展新引擎，是世界经济发展的重要方向。 以数字驱动为特征、数据资源为要素的数字经济蓬勃发展，在激发经济增长新动力的同时，也为人民群众创造出看得见、摸得着、感受得到的数字化生活。 当前和今后一段时期，我们应紧抓时代发展机遇，深挖数字经济潜力，开拓数字经济想象空间和应用场景，让更多人在数字化浪潮中享受发展红利，不断满足人民群众日益增长的美好生活需要。
中国 社会 科学院工业经济研究所研究员张金昌 认为，要充分发挥数字经济的各项红利，应鼓励市场主体在数字化转型中向智能化方向迈进，并构建具有人文关怀的数字经济治理模式。 南开大学法学院教授、南开大学竞争法研究中心主任陈兵 认为，数据资源是数字经济时代的核心生产要素，应以高质量数据竞争保障高水平数据安全，加快推进数据安全治理的“市场化”解决，有效推动数字经济的发展。
如何高质量推进数字经济发展
1、鼓励市场主体在数字化转型中向智能化方向迈进。 强化信息基础设施建设，让市场主体能够方便入网、快捷上云、及时进入数字世界；大力发展工业互联网，实现产业链、供应链各环节的互联互通、实时联动。
2、构建有人文关怀的数字经济治理模式。 各级政府要积极、主动激发市场主体发展数字经济的动力和活力，及时清理虚假信息、持续净化网络环境，完善数字经济发展的制度支撑体系和政策支持体系，不断提高数字经济治理能力。
3、保障数据安全，筑牢数字经济发展底线。 将个人数据安全纳入竞争行为正当性的考量范畴和数字经济背景下垄断行为的判定标准之中，以有效竞争提升用户数据安全及服务水平；在衡量多重因素基础上，应针对企业数据流动中的相关行为和场景，具体问题具体分析，并完善相关法律制度。
更多精彩观点
计算机、互联网、人工智能等数字技术的发展为人类 社会 搭建起了一个与物质世界、实体经济融合共生的数字世界、数字经济。 数字经济打破地域和时间障碍，将人类的生活与工作连接，为各类生产要素的发展、利用创造了便利条件。 数字经济的发展，将使中国在“人口红利”之后又迎来“数字红利”，使中国继续保持经济高速增长。 站在这一新的 历史 起点，各级政府如何充分发挥治理效能，推动数字经济高质量发展，将成为一个亟待解决的重大课题。
01 鼓励市场主体在数字化转型中
向智能化方向迈进
首先要强化信息基础设施建设。 信息基础设施是实现 社会 经济生活各领域信息化、数字化的基础平台，也是推动信息技术、通信技术、数据处理技术、人工智能技术持续迭代升级的阶梯。 信息基础设施建设通常由政府相关部门规划并进行指引，按照信息化、数字化发展的要求持续改造完善。 搭建信息基础设施，让市场主体能够方便入网、快捷上云、及时进入数字世界，是各级政府为推动数字经济发展应当创造的基本条件。 目前我国许多城市已经建立了新一代信息基础设施，数字经济的发展瓶颈已经从过去硬件资源的约束转变为数字化转型进程的相对缓慢。
要大力推动工业互联网发展。 近年来随着我国消费类、服务类云端平台的发展，生活服务领域的数字化转型发展迅速并逐渐走向成熟，但制造业数字化转型尚未跟上发展步伐。 目前，制造业数字化转型随着工业互联网的建设也正在推进，但仍然处于数字化转型的初级阶段。 许多地方政府已将推进工业互联网建设作为优先支持的领域，但目前还没有出现推动制造业数字化转型的大型通用平台。 因此，目前各级政府仍需要耐心支持工业互联网建设，实现不同企业的产业链、供应链和价值链的有效整合。
发展工业互联网需要多方努力攻坚克难。 首先，需要解决产品生产制造中的虚拟化、模拟化和个性化问题，使产品能够按照用户需求进行生产制造和应用场景仿真，并根据用户体验，确定产品的结构、材料与制造工艺，使产品的生产制造建立在能够快速、精准满足用户需求的基础上。 其次，需要解决产业链、供应链各环节的互联互通、实时联动问题，使生产、供应、销售各环节形成有机整体，实现生产制造的程控化、自动化和智能化，达到有求速供、实时响应的状态。 最后，需要解决原材料采购、成本核算、销售结算的无纸化、云端化和自动化问题，使整个生产制造过程在数字驱动下、在人与人之间无需直接接触的情况下自动实现。
推动信息基础设施建设和工业互联网发展，实际上都在促进企业的生产制造过程向智能化方向迈进。 这一过程不仅需要依靠企业自身的努力和 探索 ，还需要政府的支持和鼓励。 政府需要为用户搭建信息基础设施，需要发展工业互联网为供求双方“牵线搭桥”、为产学研攻关创造条件。 特别是在制造业领域的智能化、自动化尚未成熟的条件下，政府持之以恒的鼓励、引导和支持变得尤其重要。
02 构建有人文关怀的数字经济治理模式
数字经济“生根发芽”需要各级政府精心呵护
数字经济的一大特点是让普通大众“上网触云”并使其成为数据的生产者和使用者，他们在提供和使用数据的同时，也可以转化为数据的经营者和服务者。 这一特点使得在数字经济时代，人人可提供数据，人人可生产素材，人人可从消费者变成生产者，因此，数字时代的创造者、经营者、服务者犹如破土而出的小草，遍地“生根发芽”，需要各级政府精心呵护。 这种呵护应当是对“破土而出”行为的鼓励和肯定，是对“生根发芽”苗头的固土与扶持。 通过政府一系列精心呵护、精准扶持的政策举措，为数字经济的蓬勃发展营造出良好环境。
数字经济应用场景“落地”需要政府首单采购
数字化技术与应用同现实生产生活实践相结合、相碰撞，就会产生应用设想和应用场景，这些设想和场景能否“落地”、形成可以普遍推广应用的商业模式，还需要不断试错和 探索 。 政府可以在这个过程中发挥一系列积极作用。 首先，政府可以为供求双方“牵线搭桥”，通过搭建创新创业平台免费收集、发布应用设想、信息与需求，推动供需双方精准对接。 第二，政府可以组织产学研联合攻关，为数字化应用创造“落地”的机会与可能。 最后，政府还可以通过制定“首单采购”制度，给予新的应用场景以肯定，使其转化为可以进一步发展的商业化 探索 。
数字经济“茁壮成长”需要政府主动保驾护航
数字经济具有低成本、低消耗、广覆盖等优势，在国民经济低碳化、绿色化发展过程中发挥着重要作用。 数字经济具有的独特优势，使其能够与实体经济相融合，并在推动实体经济转型升级、提质增效的过程中实现自身快速发展。 这为各级政府推动地方经济转型升级、培育和挖掘地方经济发展新优势提供了难得的机会。 因此，各级政府要积极、主动激发市场主体发展数字经济的动力和活力，并为数字经济的“茁壮成长”保驾护航。
数字经济“ 健康 发展”需要政府持续净化环境
数字技术和大众化平台相结合，能够快速推动各类数据、信息广泛传播，在降低信息交流成本、缩短信息交流时延的同时，也为各类虚假信息的传播提供了快速通道。 因此，各级政府部门需要承担起清理虚假信息、净化网络环境的责任。 加之数字经济具有低成本扩张优势，用户形成了路径依赖，使得大众化数字信息平台容易形成自然垄断。 平台经营者依靠自身的用户垄断地位，可以通过合法手段操控信息流向、诱导用户决策、排除市场竞争、获取超额利润。 各级政府部门也应当对这种行为给予严厉打击，这一方面能够保护消费者合法权益，另一方面也是打击垄断、保护创新的需要。
综上，各级政府要构建有人文关怀的数字经济治理模式，为数字经济的“生根发芽、落地、茁壮成长与 健康 发展”创造条件，推动数字经济快速发展，同时也要及时纠正、修剪发展过程中出现的“野蛮生长”现象，查杀铲除“根腐苗败”主体，为数字经济的 健康 有序发展营造良好环境。
03 以高质量数据竞争保障高水平数据安全
基于我国数字经济规模日益扩大、安全制度供给与需求不相适应的状况日益突出的现实，在平衡数据发展与安全的基础上，以增进数据竞争效能为进路和抓手，科学提升用户选择和享用的数据安全服务的质量；与此同时，规范企业特别是超大型平台企业收集、使用、管理数据的行为，加快推进数据安全治理的“市场化”解决，有效推动数字经济的发展。
以有效竞争提升用户数据安全及服务水平
个人数据安全是数字时代个人权益的组成部分，仅靠私法保护存在较大局限性，因此需要改变个人数据安全保障以私法为主的定式思维，引入竞争法作为消费者权益加以保护。 保障个人数据安全权益的基础在于安全保障的服务化，即将个人数据安全的保障作为一种服务看待。 用户在使用产品和服务的过程中，会向企业提供自己的数据，并与企业订立安全协议，譬如“隐私服务协议”，因此企业就需要向用户提供安全保障服务。 无论是非法抓取用户数据的行为还是滥用用户数据的行为均会导致数据安全服务的质量下降，损害用户权益，甚至破坏竞争秩序。 另外，安全服务本身也可能构成一个竞争法上的“相关市场”。 某家企业安全服务质量的下降会导致消费者转向替代方企业，故此，安全服务也存在不同企业之间的竞争，在此市场上也会出现垄断行为。 综上，应将个人数据安全纳入竞争法保护范畴，从反垄断法和反不正当竞争法两方面，强化竞争对数据安全的保障，从而在保障消费者权益的同时，维护市场的竞争秩序。
一方面，应将个人数据安全纳入竞争行为正当性的考量范畴之中。 反不正当竞争法对不正当竞争行为认定的核心在于行为正当性的判定，而行为正当性的判定标准应当包括对市场竞争秩序和消费者权益的影响。 安全服务是数字市场上企业竞争力的重要来源，损害用户数据安全的行为不仅损害消费者权益，也会导致企业在安全服务质量方面的不正常下降，从而带来企业竞争力的降低，产生破坏市场竞争秩序的潜在风险。 当然，二者之间可能并没有必然的因果关系，在某些案件中损害用户数据安全的行为可能并不会导致市场竞争秩序的破坏，需要结合个案进行具体的分析与评估。 总之，个人数据安全是一个值得考量的因素，应当将其纳入竞争行为正当性的标准。
另一方面，应将个人数据安全纳入数字经济背景下垄断行为的判定标准。 如前所述，用户数据是数字经济背景下企业竞争力的重要来源。 企业为了获取更多数据，便可能人为降低安全服务的质量，从而导致消费者数据安全遭受侵害。 商品和服务的替代性是竞争约束得以维持的基础。 在一个有效竞争的市场上，企业降低安全服务的质量必然会导致消费者转向。 但是，若市场上有效竞争受到抑制，当具有支配地位或优势地位的企业滥用其市场力量，实施了降低安全服务质量的行为，消费者将面临着没有有效的替代性商品和服务的选择，以致于难以转向的困境。 正如美国众议院在2020年10月发布的《数字市场竞争调查报告》所指出的，“公司的支配地位使它能够在不失去顾客的情况下滥用消费者的隐私。 在没有真正的竞争威胁的情况下，公司提供的隐私保护比其他情况下要少。 在这个过程中，它提取了更多的数据，进一步巩固了它的主导地位。 当出现赢者通吃的倾向时，消费者要么被迫使用隐私保护不佳的服务，要么干脆放弃该服务。 ”可见，持续收集和滥用消费者数据是衡量数字经济中市场支配地位的一个重要指标。 因此，应将消费者数据安全引入反垄断法体系，并把企业安全服务质量变化后消费者的转向作为市场支配力量和认定垄断行为的一个因素。 当然，在此过程中，可能面临着安全服务质量量化分析的问题，对此，目前国家已出台相关的分析标准，譬如《信息安全技术 大数据安全管理指南》（GB/T -2019）、《信息安全技术 数据安全能力成熟度模型》（GB/T -2019）等。
以竞争规范企业数据发展兼顾数据安全
竞争法的目的在于规制竞争行为。 在数字经济跨界竞争、多维竞争等特征的影响下，竞争行为的规制日益呈现出多元利益交织的特点，需要平衡创新、平等、秩序等多元价值和目标。 因此，应当在衡量多重因素基础上，根据市场的整体损益来对该类数据竞争行为的性质加以判定。 具体而言，应针对企业数据流动中的相关行为和场景，具体问题具体分析，完善相关法律制度。
首先，创新是发展的核心驱动力，创新竞争是数字市场上竞争的新特点。 未经协议许可的数据抓取等竞争行为虽然可能会产生损害数据安全的后果，但这毕竟也是互联网经济背景下企业所开发的新技术、新业态、新模式，且还处在不断的更新升级之中，因而蕴含着显著的创新内涵。 这类创新虽然有可能为非法的竞争活动所用，但是也可为合法行为所用，可对市场整体竞争水平的提高产生积极作用。 如果不遵循个案分析的原则将其一概认定为非法竞争行为，就可能对企业正常的数据流动形成障碍，进而打击企业创新的能动性和积极性，不利于激发市场活力。 因此，在规制未经协议许可的数据抓取行为的过程中，一方面应保障数据安全，另一方面也应将行为对创新的影响纳入竞争法实施的考量范畴，避免过度规制伤害企业创新的积极性和能动性。
最后，安全的实现需要秩序的保障，同时也要充分认识到安全并非秩序的全部，实现发展与安全的高效统筹才是终极目的。 数字经济的发展，要求数据价值在流动中更好地实现，而只有加强对数据安全的保护，才能为持续 健康 的数据流动提供有效保障。 数据安全与数据流动的统一与实现，是数字经济乃至整个 社会 良性发展的终极目标。 故此，数据发展与安全并非对立，是相互影响、相互关联的统一体：数据安全是发展的前提和基石，数据发展是安全的价值创造和解放，两者应统筹兼顾，融合共进。
简言之，任何有妨数据发展的不当的甚或过度的数据安全都是不适宜的，更不能假借数据安全之名行数据封锁之实，数据孤岛与信息茧房都无益于数字经济的持续 健康 发展；同时任何忽视甚或无视数据安全的基础价值，放弃将数据安全作为数字经济发展重要一环的观念和做法都是不可取的。 虽然数据安全需要市场主体持续的加大投入，可能短时间内收效不明显，但是数据安全作为数字经济下任何商品或服务的天然组成部分，已成为数字经济商品或服务的内化要素，即数据安全既是数字经济下任何商品或服务质量保障的基石，亦是商品或服务提供时必须存在的一部分——安全即商品。 因此，当前在大力发展数字经济，促进数字经济融合实体经济高效能可持续发展之际，数据安全问题愈发重要，回应和解决数据安全的有效方法，应立足我国经济 社会 发展的现实，遵从数字经济在我国近十年来高速发展的经验以及该产业和行业发展的科学规律，在强化政府监管的同时，大力推动数据竞争，通过市场机制来提升数据安全的质量能效。
04 充分发挥数字经济独特优势 以释放各项红利
充分发挥数字经济的正外部效应、集聚效应、长尾效应
数字经济的核心要素是数据，而数据具有可无限复制、反复使用而又不会发生实质损耗的特性。 数据使用的频率越高、使用的范围越大，其创造的价值也会越多，并且在增加使用价值的同时不会给数据提供方带来实质损失。 这一特性决定了数字经济具有很强的正外部效应，能够形成一定的范围经济和规模经济，为当地经济发展注入新的动力和活力。 和发展实体经济相比，地方政府大力发展具有独特优势的数字经济，不但投入成本和进入门槛低，而且还会带来高收益，形成成长周期短、发展速度快的经济新业态，进而形成超大规模平台企业。
平台企业的特点是能够打破地域和时间上的限制，将大量用户集聚到一个平台上，使用户方便、快捷地使用数据、开展经营活动，形成聚集效应，使平台上的企业在短时期内快速崛起。 集聚效应又使过去使用频率较低、访问量和采购数量较少的小众市场服务因为用户数量的激增而扩大服务规模，由此而形成长尾效应，进一步充实和发展了平台服务、增强了平台的独特供应能力，使得平台的集聚效应和长尾效应得到充分发挥。 能否发展好数字经济，也主要取决于能否充分发挥数字经济带来的正外部效应、集聚效应和长尾效应，形成当地难以转移的竞争优势，以推动当地经济快速增长。
充分发挥数字经济的滚雪球效应，释放创新红利
传统企业一般在扩张时会遇到市场规模限制、可用经济资源有限、组织管理成本上升等问题，但以数字经济为基础的平台企业却没有这种明显的发展限制，相反，平台企业却存在用户越多市场规模越大、越能降低平均服务成本、平台对用户越具有吸引力的滚雪球效应，这种滚雪球效应能够形成“强者恒强、赢家通吃”的竞争优势。 而且在平台企业周围，会形成大量围绕平台企业、为平台企业服务的创新型中小企业，这些中小企业和平台企业一起形成创新集群，带来创新红利，形成当地新的经济增长极。 这种拥有创新效应的平台企业具有极强的扩张能力，能够给当地经济带来持久的竞争力。 各级政府应当予以大力培育、发展，释放创新红利，造福地方民众。
充分发挥数字经济精准预测和精准服务功能，释放智能红利
数字技术能够记录 社会 公众的各种行为，并通过对相关行为数据的分析，对人类的需求和行动进行精准预测，进而通过提供精准服务与全天候服务实现精准供销，同时实现成本的降低和效率的提升。 数字经济具有的这种精准预测、精准服务、精准供销的特性，避免了传统市场经济运行过程中存在的盲目性，降低了市场的波动性和不确定性，也大幅度降低了市场交易成本，形成用户协同效应，在给生产者和消费者带来决策便利、精准服务的同时，也能够大幅度提高自动化、智能化水平，将人们从繁重的劳动中解放出来，让人类 社会 拥有更多的时间和精力去从事创造性工作。 这将会彻底改变 社会 生态体系，形成高效运转、精准服务、快速响应的经济新形态。 这种新形态建立在精准预测、科学决策、快速响应、智能化服务的基础上，能够充分发挥数字经济的正外部性，释放创新红利，并有可能带来新的智能红利。
总之，各级政府要深刻认识到数字经济存在集聚效应、长尾效应和滚雪球效应，能够释放创新红利和智能红利，只有这样才能更好推动数字经济发展，实现传统产业转型升级和提质增效，也才能实现数字经济和实体经济融合发展，为中国经济高质量发展作贡献。
《数字经济的红利发挥与治理关键》（中国 社会 科学院工业经济研究所研究员 张金昌）
《以高质量数据竞争保障高水平数据安全》（南开大学法学院教授、南开大学竞争法研究中心主任 陈兵）
标签： 数字时代产品推广的终极指南 开
