信途科技今天给各位分享转基因食品推广方案的知识，其中也会对转基因食品推广方案怎么写进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注和分享本站。
转基因食品在我国的综述报告
美国转基因技术在我国的影响 1.前言 20世纪80年代以来，以信息技术、生物技术、新材料新能源技术为代表的科技进步日新月异，其中以植物基因工程为核心的农业生物技术的应用是对传统农业的重大技术革命。 1983年美国华盛顿大学宣布成功将卡那霉素抗性基因导入烟草细胞，以及同年4月美国威斯康星大学宣布成功将大豆基因转入向日葵共同标志着植物转基因技术的诞生。随后，转基因技术开始迅猛发展，大量转基因植物陆续研制开发成功。1985年，第一批抗病毒、抗虫害和抗细菌病的转基因植物进入田间试验，同年，美国专利局宣布转基因植物受专利保护。1986年，美国环保署允许世界第一例转基因作物——抗除草剂烟草进行种植。1994年，美国的转基因延熟保鲜番茄——“FlavrSavr”获得美国食品药品管理局的批准进入市场销售，成为世界上第一个获许进行销售的转基因食品。 1996 年，美国的转基因作物开始大量商业化种植。此后，随着大量具有各种优良特性的转基因作物不断研制开发成功并获批投放市场，美国转基因作物的商业化种植面积和经济效益迅速扩大。在这场席卷全球的农业生物技术领域的革命中，美国不但始终占据主导地位，而且也始终是这场革命的最大受益者。 2.美国转基因技术概况 （1）转基因技术对美国种子公司的影响 美国农作物新产品的研发及推广大部分是由种子公司来承担。 植物转基因技术诞生后，种子公司好似看到了新的经济增长点，认为转基因技术能够给他们带来更为丰厚的利润，加之美国农业部在《植物品种保护法》（PVP）中规定，他人可以出于研究目的使用受专利保护的新品种的优良特性，这更加大了投资者的兴趣，因此大量的私有资金频繁投入到转基因作物的研发当中，农作物新品种的研发开始从政府研究机构转向私人种子公司，这使得私人种子公司成为美国转基因作物研发的主要力量。美国农业部对1996—2000年的统计结果显示，全美在农业生物技术领域的新技术专利共4200个，其中75％是来自于私人种子公司。但随着转基因技术的快速发展，种子公司发现转基因技术不但不能给他们带来高额利润，而且越来越高的研发投入已经给企业带来了生存的负担，因此，小的种子公司承受不住巨大的经济压力纷纷倒闭破产，大的种子公司也纷纷开始合并或被其他企业并购。到1997年，美国的3大种子公司就占据了种子的研发培育及生产销售的很大部分，其主要种子产品包括占全美种子市场 84％的棉花、56％的玉米及38％的大豆等。 （2）转基因作物的研发及产业化 孟山都公司及杜邦先锋公司公布的资料显示：转基因作物新品种的研发及推广从最初的研发计划、功能基因发掘到最终形成转基因产品，整个过程大体分为五个阶段：探索阶段；验证阶段；早期产品开发阶段；深度开反阶段以及商品化准备阶段。 在早期产品开发阶段，转基因新品种开始进入田间试验。 据美国农业部统计，从1987—2005年4月，美国种子生产公司及有关研究机构向美国农业部动植物卫生检疫局（APHIS）共提交了11600份转基因植物新品种的田间试验申请，其中10700多份申请得到批准，占申请总数的92％。2002年批准数量达到高峰，全年共有1190份申请获得批准。 到商品化准备阶段，转基因新品种经过广泛的田间试验确认不会对农业或环境造成危害之后，便可以向APHIS提出解除对该品种管制的申请。 （3）种子公司的研发推广方向 转基因作物根据转基因的特性分为三代。第一代称为“InPuttraits”，意思是转基因作物的特性主要集中在输入特性方面，其主要目的是降低耕种成本，增加作物产量以及减少化学农药的使用等。抗除草剂作物、抗虫作物、抗病毒作物、抗恶劣环境作物（如抗旱作物）等均属于第一代转基因作物。第一代转基因作物虽然没有给消费者带来直接利益，但却给农户带来巨大的实惠，同时，也在一定程度上减少了化学农药给环境带来的污染。第二代称为 “Outputtraits”，意思是转基因作物的特性主要集中在输出特性方面，其主要目的是提高作物产品的品质，如改善食品的味道，增加食物的营养，减少食物中的反式脂肪酸，提高油料作物的含油量等。第二代转基因作物可以让消费者直接受益。第三代称为“Value－addedtraits”，意思是转基因作物的特性主要集中在作物传统功能以外的其他方面，主要是为了特定目的而使作物产生特殊的化学物质，这种转基因作物将用于与传统粮食及纤维制品完全不同的领域，如药用作物，生物燃料作物，含有生物降级物质的作物等。到目前为止，第一代转基因作物已发展的较为成熟，各大种子公司在深入开发第一代转基因产品的同时，也在把研发目标逐步转向第二代及第三代转基因产品。 3.美国转基因作物的种植情况 美国是目前世界上转基因作物品种培育数量最多和商业化种植规模最大的国家。就种植规模看，自转基因作物开始商业化种植以来，美国每年转基因作物的种植面积都占全球转基因作物种植面积的一半以上。据美国农业部统计，自1996年以来，美国的转基因作物种植面积已增长近36倍。其中，以头几年种植面积增长速度最快，如1997年、 1998年和1999年分别比上年增长441％、153％和40％；近年来增速趋缓，如2001年、2002年和2003年增幅仅分别为18％、9％和 5．3％。虽然近年来增长百分比不大，但就种植面积来说，美国仍是增长速度迅猛的国家。2003年全国转基因作物种植面积达4280万公顷，2004年 4760万公顷，2005年4980万公顷，平均每年都以超过200万公顷的速度增长。2006年全美转基因作物种植面积达到5460万公顷，占全美主要农作物种植面积（12894万公顷）的42.3％，占全球转基因作物种植面积（10200万公顷）的53．5％。2006年全美转基因作物种植面积较 2005年增长480万公顷，成为转基因作物种植面积增长速度最快的国家。 就转基因作物的特性看，目前美国种植的转基因作物仍为第一代转基因作物，即输入特性基因作物。 就种植转基因作物的品种看，目前，美国的大豆、玉米、棉花、油菜、南瓜、木瓜、苜蓿等均有转基因品种种植。 转基因大豆一直是美国种植面积最大的转基因作物，2006年种植面积达到2699万公顷，占全球转基因大豆种植面积（5860万公顷）的46％，占美国全部转基因作物种植面积的50％。 转基因玉米是美国第二大转基因作物，其种植面积从1996年的16万公顷，增加到2006年的1959万公顷，占全球转基因玉米种植面积（2500万公顷）的78％，占美国全部转基因作物种植面积的36％。 转基因棉花是美国第三大转基因作物，转基因棉花有抗除草剂、抗虫及抗除草剂和抗虫混合型3种产品，自2002年开始，混合型转基因棉花的种植面积开始不断增大，到2004年已经成为转基因棉花种植面积最大的品种。2006年转基因棉花种植面积达到513万公顷，占全球转基因棉花种植面积（1340万公顷）的38％，其中抗虫棉花111万公顷、抗除草剂棉花161万公顷、抗除草剂及抗虫混合基因棉花241万公顷。 4.美国转基因技术的发展趋势 2007年是转基因作物商品化以来的第12个年头。在过去的11年中，无论是在转基因技术的研发、转基因作物的栽培，还是在转基因食品的推广等方面，美国一直引导着全球转基因技术的潮流。按当前的发展势头看，在未来的一段时间内，美国仍将是转基因技术领域的火车头，引导着转基因技术的发展方向。目前美国转基因技术的发展趋势主要有以下4个特点： （1）转基因作物种植面积将持续扩大，在农作物中的比重进一步增加 （2）转基因作物所导入的外源性状由“单抗”逐渐向“双抗”或“多抗”发展 （3）转基因作物将逐步向第二代以及第三代发展 （4）转基因食品将有所增多 由转基因作物加工的食品称之为转基因食品。目前在美国广泛销售的转基因食品是由转基因大豆加工的大豆油。但出于安全性考虑，美国对转基因食品的监控及审批非常严格，致使目前很多转基因作物仍作为饲料及纤维制品来使用。 虽然目前对转基因食品还存在很大争议，但是转基因食品所具有的独特优势却始终吸引着广大消费者。以含有维生素A的转基因稻米为例，这种稻米有助于缓解维生素A缺乏症和因此导致的失明等情况。虽然有反对的声音存在，但更多的人认为推广此类稻米势在必行。 在转基因技术迅猛发展的今天，随着转基因食品安全研究的不断深入，转基因食品逐步走向市场将是大势所趋。 基因治疗的困难和前景一、追溯基因治疗
1943年美国学者艾弗瑞 (Avery)等人证明DNA是生命的遗传物质,开创了生命科学的新纪元,从此,生命科学的研究进入了一个崭新的领域,如今,基因治疗的发展又成为基因生物技术的重要里程碑。
基因治疗是指将人的正常基因或有治疗作用的基因通过一定方式导入人体靶细胞以纠正基因的缺陷或者发挥治疗作用,从而达到治疗疾病目的的生物医学高技术。
近十年来,世界上已有近400个基因治疗方案开始用于临床,其中美国占了一大半。“人类基因组计划”的实施以及所取得的成果,不仅使人类认识了自身,而且成为基因诊断和基因治疗研究、开发及产业化的源头。
2000年法国巴黎内克尔儿童医院利用基因治疗使数名有免疫缺陷的婴儿恢复了正常的免疫功能,取得了基因治疗开展近十年来最大的成功。目前每年用于基因治疗上的总投资约10亿美元左右,主要集中在美国,其次在欧洲。截止2001年9月,全世界已批准的基因治疗方案达到了596个,其中,癌症居基因治疗的首位,共376个方案,占总数的63.1％。预计2004年,世界上第一个用于治疗癌症的基因治疗产品将进入市常在巨大的医疗需求和治愈重大疾病潜力的驱动下,基因治疗产品的销售额将达36亿美元,估计每年增长约1倍, 2006年达到99亿美元,2010年基因治疗的市场将达到450亿美元左右。一些大的跨国制药公司瞄准了那些中、小型专门的基因治疗公司,纷纷与之形成战略合作,以便争夺未来的新产业领域和医药市场份额。
二、基因治疗在中国
1991年,我国科学家进行了世界上首例血友病B的基因治疗临床试验,目前已有4名血友病患者接受了基因治疗,治疗后体内IX因子浓度上升,出血症状减轻,取得了安全有效的治疗效果。随后,我国科学家利用胸腺激酶基因治疗恶性脑胶质瘤基因治疗方案获准进入1期临床试验,初步的观察表明,生存期超过1年以上者占55％,其中 1例已超过三年半,至今仍未见肿瘤复发。此外,采用血管内皮生长因子基因治疗外周梗塞性下肢血管病基因治疗方案也已获准进入临床试验。目前,我国已有6个基因治疗方案进入或即将进入临床试验。
总的来看,我国基因治疗产业比美国落后了约4年,正处于成长阶段,绝大部分还处于实验室研究阶段,仅有大约5个项目通过审批进入特批临床试验或I、Ⅱ期临床试验。
三、投资者关注基因项目
2001年是投资者投资行为较为理性的一年,企业的盈利能力、研究成果能否产业化已成为投资者进行价值判断的主要因素,高科技概念已不再为投资者热捧。
由于多数公司所研究的技术还处于基础研究及探索阶段,前景不明朗,蕴含着较大的风险,同时,也由于多数公司只有研发能力,而无营销、产业化能力,生物技术公司2001年亏损面高达80％。不少公司转而谋求多种方式的经营,但限于资金、技术、管理、企业规模等因素的影响,公司的发展举步为艰,甚至债务加重。
生物技术前一轮投资的经验教训,促使上市公司着眼于从产业源头投资、从项目孵化培育。基因是生物技术的产业源头,对基因组功能的研究,是生物技术公司发展的制高点,生物芯片与基因功能的研究相辅相成,既是基因研究的手段,又是基因研究成果产业化的应用。
在了解转基因食物后，你还会选择食用吗？
会的，因为转基因的食物对人体并没有影响，所以可以选择食用，这种食物对人体是有帮助的。
谁有转基因食品的资料，关于转基因食品的前景，利弊，和关于转基因的贸易；可以发我邮箱litong606@sina.cn
关于转基因食品的
20个问题
这些问题和解答已由世界卫生组织拟定,以应对世
界卫生组织一些会员国政府就转基因食品的性质和
安全提出的问题和关注.
世界卫生组织
食品安全规划
1
1. 何为转基因生物和转基因食品
转基因生物可界定为遗传物质(脱氧核糖核酸)已
以非自然发生的方式改变的生物.该技术通常被称
为"现代生物技术"或"基因技术",有时候也称
为"重组脱氧核糖核酸技术"或"遗传工程".它
可使选定的个体基因从一种生物转变为另一种生物
,并且还可在不相关的物种之间转变.
这些方法用以产生转基因植物 —
然后将它们用于培植转基因粮食作物.
2. 为什么要生产转基因食品
转基因食品得以开发和销售是因为对这些食品的生
产者或消费者存在着某些感知的好处.这是指将其
转变为一种价格较低,利益更大(在耐用或营养价
值方面)或二者兼具的产品.最初,转基因种子开
发者希望他们的产品获得生产者的接受,因此集中
于农民(以及更广泛的食品工业)所重视的革新上
.
以转基因生物为基础开发植物的最初目标是改进作
物保护.目前市场上的转基因作物主要目的在于通
过增强对由昆虫或病毒引起的植物病的抗性或通过
增强对除草剂的耐受性提高作物保护水平.
通过将能从苏云金芽孢杆菌这种细菌中生产毒素的
基因纳入粮食作物,从而实现抗虫害抗性.这种毒
素目前在农业中作为常规杀虫剂使用,并且供人食
用是安全的.长期产生这种毒素的转基因作物已显
示在特定情况下,如在虫害压力大的地方,需要较
少量的杀虫剂.
通过从引起植物病的某些病毒中引入一种基因,从
而实现抗病毒抗性.抗病毒抗性使植物较不易受这
些病毒引起的疾病的影响,使作物产量更高.
2
通过从传送抗某些除草剂抗性的一种细菌中引入一
种基因,从而实现抗除草剂耐受性.在杂草压力大
的情况下,利用这些作物已造成减少使用除草剂数
量.
3. 对转基因食品的评估是否不同于传统食品
一般说来,消费者认为传统食品(通常已食用数千
年)是安全的.当采用自然方法开发新的食品时,
食品的某些现有特性可以正面或负面方式发生改变
.可要求国家食品当局审查传统食品,但情况并非
始终如此.实际上,不可采用风险评估技术对通过
传统培植技术开发的新植物进行严格评价.
对于转基因食品,大多数国家当局认为特定评估是
必要的.已建立特定系统严格评价与人类健康和环
境有关的转基因生物和转基因食品.对于传统食品
,一般不开展类似评价.因此,对这两类食品,在
投放市场销售之前的评价程序方面存在显著差别.
世界卫生组织食品安全规划的目标之一是协助国家
当局确定应进行风险评估的食品,包括转基因食品
,并建议正确的评估.
4. 如何确定对人类健康的潜在风险
一般说来,转基因食品的安全性评估调查:(a)直接
健康影响(毒性);(b)引起过敏反应的趋势(过敏
性);(c)被认为有营养特性或毒性的特定组成部分
;(d)插入基因的稳定性;(e)与基因改良有关的营养
影响;以及(f)可由基因插入产生的任何非预期影响
.
5. 哪些是与人类健康有重要关系的主要问题
虽然理论讨论已覆盖一系列广泛的方面,但是辩论
的三个主要问题是引起过敏反应的趋势(过敏性)
3
,基因转移和异型杂交.
过敏性.作为一个原则问题,除非可以证明转入基
因的蛋白产物不引起过敏,否则,不赞成从普遍引
起过敏的食品转移基因.虽然对传统方法制备的食
品一般并不检测过敏性,但是转基因食品测试方案
已经联合国粮食及农业组织和世界卫生组织评价.
未发现与目前市场上的转基因食品有关的过敏影响
.
基因转移.如转入的遗传物质对人类健康产生不良
影响,将转基因食品的基因转移到身体细胞或胃肠
道细菌会引起关注.如要转移用于产生转基因生物
,对抗菌素具抗性的基因,则尤其如此.虽然转移
的概率低,但是,无需对抗菌素具抗性的基因而利
用技术已受到最近一次粮农组织/卫生组织专家小组
的鼓励.
异型杂交.将基因从转基因植物转移到传统作物或
相关野生物种(称为"异型杂交")以及将传统种
子与利用转基因作物培植的种子产生的作物混合,
可对食品安全和粮食保障产生间接影响.正如在美
利坚合众国只批准作为饲料使用的一种玉米品种的
少量玉米出现在供人类食用的玉米产品中所显示的
,这是一种实际风险.若干国家已采取战略以减少
混合,包括明确分开种植转基因作物和传统作物的
田地.
对于转基因食品上市销售后监测,转基因食品安全
性持续监测的可行性和方法正在进行讨论.
6. 如何开展对环境的风险评估
环境风险评估包括有关的转基因生物和潜在的承受
环境.评估过程包括评价转基因生物的特性及其在
环境中的影响和稳定性,以及将发生引入的环境的
生态特性.评估还包括可由新基因的插入产生的非
4
预期影响.
7. 哪些是对环境有重要关系的问题
有重要关系的问题包括:转基因生物逃脱和潜在将
人工基因导入野生种群的能力;在转基因生物获得
之后基因的持续性;非目标生物(如非害虫类昆虫
)对基因产物的敏感性;基因的稳定性;其它植物
系列的减少,包括生物多样性的丧失;以及在农业
中增加使用化学品.转基因作物的环境安全性问题
因地方条件而有相当大的差别.
目前的调查集中于:对有益昆虫的潜在有害影响或
更快诱发具抗性的昆虫;新植物病原体的潜在产生
;对植物多样性和野生生物的潜在有害后果和在某
些地方情况下减少使用重要的作物轮作方法;以及
抗除草剂的基因转移到其它植物.
8. 转基因食品安全吗
不同的转基因生物包括以不同方式插入的各种基因
.这意味着应逐案评估各别转基因食品及其安全性
,并且不可能就所有转基因食品的安全性发表总体
声明.
目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险
评估并且可能不会对人类健康产生危险.此外,在
此类食品获得批准的国家普通大众对这些食品的消
费未显示对人类健康的影响.不断利用以食品法典
委员会原则为基础的风险评估并酌情包括上市销售
后监测,应构成评价转基因食品安全性的基础.
9. 国家如何管理转基因食品
各国政府管理转基因食品的方式各不相同.在一些
国家,尚未对转基因食品进行管理.已制定法规的
国家主要着重于对消费者健康的风险评估.一般说
5
来,已对转基因食品制定规定的国家通常还管理转
基因生物,并顾及健康和环境风险以及与控制和贸
易有关的问题(如潜在检测和标签制度).鉴于关
于转基因食品辩论的动力,立法可能会继续发展.
6
10. 国际市场上有哪些种类的转基因食品
今天在国际市场上可获得的所有转基因作物已利用
三个基本特性之一进行设计:抗虫害损害;抗病毒
感染;以及对某些除草剂耐受性.用以改良作物的
所有基因均由微生物产生.
作物 特性批准的地区/国家
玉米 抗虫害 阿根廷,加拿大,
南非,美国,欧盟
耐受除草剂 阿根廷,加拿大,
美国,欧盟
大豆 耐受除草剂 阿根廷,加拿大,
南非,美国,欧盟
(仅适用于加工)
甘兰型油菜 耐受除草剂 加拿大,美国
菊苣 耐受除草剂 欧盟(仅适用于育
种目的)
南瓜属植物 抗病毒 加拿大,美国
土豆抗虫害/
耐受除草剂
加拿大,美国
7
11. 国际上进行转基因食品贸易时会发生什么情况
目前尚未制定特定的国际管理制度.但是,若干国
际组织正在参与对转基因生物制定协议.
食品法典委员会是粮农组织/世界卫生组织负责汇编
构成食品法典:国际食品法典的标准,行为守则,
准则和建议的联合机构.食品法典委员会正在对转
基因食品的人类健康风险分析制定原则.这些原则
的前提强制规定在逐案基础上开展上市销售前评估
,并包括评价(插入基因的)直接影响和(由于新
基因的插入可能产生的)非预期影响.这些原则正
处于制订的后期阶段并且预期于2003年7月通过.食
品法典委员会原则对国家立法不产生有约束力的影
响,但是特别在世界贸易组织卫生和植物检疫措施
协议中提及,并可在贸易争端的情况下用作参考基
准.
卡塔赫纳生物安全议定书是对其缔约方有法律约束
力的一项环境条约,管制改性活生物体的越境转移
.转基因食品如果包含能够转移或复制遗传物质的
改性活生物体,则属于议定书的管辖范围.卡塔赫
纳生物安全议定书的基石是一项要求,即出口者在
有意释放到环境的改性活生物体首次发货之前征得
进口者的同意.该议定书将自第50个国家批准之日
后第90天起生效.鉴于自2002年6月以来登记的加快
交存,可能在2003年初生效.
8
12. 国际市场上的转基因产品是否已通过风险评估
目前在国际市场上的转基因产品均已通过由国家当
局开展的风险评估.这些不同的评估在总体上遵循
相同的基本原则,包括环境和人类健康风险评估.
这些评估是透彻的,它们未表明对人类健康有任何
风险.
13. 为什么在一些政治家,公众利益团体和消费者
中间,尤其在欧洲,对转基因食品存在担忧
自1990年代中期在市场上首次引入一种重要的转基
因食品(抗除草剂大豆),在政治家,积极分子和
消费者中,尤其在欧洲,对此类食品的担忧不断增
多.这涉及若干因素.在1980年代后期 —
1990年代初期,数十年分子研究的结果达到了不受
专利权保护的状态.在此之前,消费者通常并不十
分了解该研究的潜力.就食品而言,由于消费者感
到现代生物技术正导致产生新的物种,他们开始怀
疑安全性.
消费者经常问,"这对我有什么好处 ".就药品
而言,许多消费者更容易接受生物技术有益于他们
的健康(如改进治疗可能性的药品).就引入欧洲
市场的第一批转基因食品而言,这些产品对消费者
无明显的直接好处(不便宜,不增加保存期,味道
并不更美).转基因种子造成每一耕地面积更高产
量的潜力应导致更低的价格.但是,公众的注意力
已集中在风险 - 效益状况的风险一边.
在欧洲,由于1990年代后半期发生的与转基因食品
无关的若干次食品恐慌,消费者对食品供应安全性
的信心已显著下降.这也已对关于转基因食品可接
受性的讨论产生影响.消费者已从消费者健康和环
境风险方面对风险评估的有效性提出疑问,特别注
重于长期影响.消费组织辩论的其它议题包括过敏
9
性和抗微生物抗性.消费者的担忧已引起讨论对转
基因食品加贴标签使能作出知情选择的可取性.同
时,已证实,要测出食品中微量转基因生物是困难
的:这意味着往往不能测出极低浓度.
14. 这一担忧如何影响转基因食品在欧洲联盟的上
市销售
公众对转基因食品和转基因生物的担忧已在总体上
对转基因产品在欧洲联盟上市销售产生重要影响.
实际上,它们已造成所谓暂停批准转基因产品投放
市场.一般说来,转基因食品和转基因生物的上市
销售是广泛立法的主题.自1990年代初期以来,已
制定共同体法规.
核准向环境释放转基因生物的程序是相当复杂的,
并且基本上需要成员国与欧洲委员会之间取得一致
意见.在1991年和1998年之间,委员会的一项决定
批准18种转基因生物在欧洲联盟上市销售.
自1998年10月以来,未给予进一步授权,并且目前
有12项申请尚待审理.一些成员国已援引保障条款
以暂时禁止转基因玉米和甘兰型油菜产品在其国家
投放市场.目前有9个案例正在审查之中.其中8个
案例已由植物科学委员会进行审查,委员会认为在
所有案例中,成员国提交的资料不能证明它们的禁
止是合理的.
在1990年代期间,管理框架得到进一步扩展和完善
,以应对公民,消费者组织和经济从业者的合理担
忧(在问题13之下描述).一项修订的指令将于200
2年10月生效.它将就向环境释放转基因生物方面的
风险评估,风险管理和决策过程更新和加强现有规
则.新的指令还预见到对与转基因生物和环境之间
互相作用有关的长期影响进行强制监测.
在欧洲联盟,对现代生物技术产生的产品或含有转
10
基因生物的产品必须履行加贴标签.立法还处理转
基因物质意外污染传统食品的问题.它对由基因改
良造成的脱氧核糖核酸或蛋白质推行1%的最低限值
,低于这一限值,则不需要标签.
2001年,欧洲委员会就转基因生物的可追踪性通过
了两项新的立法提案,强化目前的标签规则并对食
品和饲料中的转基因生物以及对有意将它们释放到
环境简化批准程序.
欧洲委员会认为,以现有法规为基础的这些新的提
案旨在处理成员国的关注问题和树立消费者对批准
转基因产品的信心.委员会期望,这些提案的通过
将为在欧洲联盟继续批准新的转基因产品铺平道路
.
15. 在世界其它地区对转基因食品公开辩论的情况
如何
将转基因生物释放到环境和转基因食品的上市销售
已在世界许多地区引起公开辩论.这一辩论有可能
继续,可能在生物技术的其它利用(如在人类医学
)及其对人类社会的后果这一更广泛的范畴内进行
.即使正在辩论的问题通常很相似(成本效益,安
全性问题),但是辩论的结果因国家而异.关于转
基因食品的标签和可追踪性等问题,作为处理消费
者关注的一种方法,迄今尚未取得共识.这在过去
几年食品法典委员会内讨论期间已变得明显.虽然
缺乏对这些主题的共识,但是已就协调关于风险评
估的观点取得重大进展.食品法典委员会即将通过
关于上市销售前风险评估的原则,并且卡塔赫纳生
物安全议定书的规定也显示国际级日益增多的了解
.
最近,南部非洲的人道主义危机已引起对利用转基
因食品作为紧急情况下食品援助的注意.该地区若
干国家政府提出关切,涉及环境和食品安全恐惧.
11
虽然在一些国家对去壳谷物的分配已找到切实可行
的解决办法,但是其它国家已限制利用转基因食品
援助和获得不含转基因生物的商品.
16. 世界各地区人们的反应是否与对食品的不同态
度有关
视世界的地区而定,人们往往对食品有着不同的态
度.除营养价值之外,食品通常有着社会和历史内
涵,并且在某些情况下可具有宗教重要性.食品和
粮食生产的技术改良可在消费者中间,尤其在缺乏
关于风险评估工作和成本/效益评价的良好交流的情
况下,引起负面反映.
17. 对农民拥有其作物的权利是否有影响
是的,知识产权可能是关于转基因食品的辩论中的
一项内容,对农民的权利有影响.对知识产权,尤
其是《与贸易有关的知识产权协定》(世界贸易组
织下涉及与贸易有关的知识产权的一项协定)的专
利权义务,已根据它们对进一步获得作物多样性的
后果开展讨论.在医学中利用基因技术这一相关主
题方面,世界卫生组织已审查知识产权与平等获得
遗传资源和利益共享之间的冲突.该项审查已考虑
潜在的垄断问题以及对人类医学基因序列领域新的
专利条例的怀疑.这些考虑可能也影响关于转基因
食品的辩论.
18. 为什么某些团体担忧化学工业对农业日益增长
的影响
某些团体对它们认为的几个化学公司对种子市场不
可取的控制程度感到担忧.从作物保护良好规范方
面以及从整个社会的视角和依附于食品的价值观念
来看,可持续农业和生物多样性可从利用一系列丰
富的作物中获得最大益处.这些团体害怕,由于化
学工业在种子市场的利益,农民使用的品种范围可
12
能缩小至主要为转基因作物.这将影响一个社会的
口粮篮以及从长远影响作用保护(例如,形成抗虫
害抗性和耐受某些除草剂).专一使用耐受除草剂
的转基因作物还会使农民依赖这些化学品.这些团
体害怕化学工业在农业发展中占据主导地位,这是
一种它们并不认为可以持续的趋势.
19. 在转基因生物领域可预期有哪些进一步发展
未来转基因生物可能包括增强抗病或抗旱的植物,
营养素水平增高的作物,强化生长特性的鱼类以及
产生重要药用蛋白质如疫苗的植物或动物.
在国际级,在粮农组织和卫生组织2000年和2001年
组织的专家协商会以及食品法典委员会用生物技术
生产的食品特设专题小组以后的工作中可找到对新
发展的反应.此项工作已造成从总体上改进和统一
转基因食品风险评估的框架.诸如评价转基因食品
过敏性或用转基因微生物生产的食品安全性等特定
问题已包括在内,并且由粮农组织和卫生组织组织
的一次专家协商会将于2003年注重于转基因动物产
生的食品.
20. 世界卫生组织正在开展哪些工作以改进对转基
因食品的评价
世界卫生组织将在转基因食品方面发挥积极作用,
主要基于两个理由:(1)公共卫生可从生物技术的潜
力,例如从增加食品的营养素成份,降低过敏性和
更有效的粮食生产中获得巨大好处;以及(2)同样在
全球级有必要审查消费通过基因改良生产的食品对
人类健康的潜在负面影响.显然,现代技术如要构
成在生产食品的方式方面一项真正改进,必须对其
进行透彻评价.此类评价必须是全面的,包括一切
的,不能停留在以前分散的不一致的评价系统,只
孤立地注重于人类健康和环境影响.
13
因此,世界卫生组织正在开展工作以提出对评价转
基因食品的更广泛观点,从而能考虑其它重要因素
.对转基因生物和转基因产品的这一更为全面的评
价将不仅审议安全性,而且审议食品保障,社会和
伦理问题,获取以及能力建设.在这一新方向方面
的国际工作以这一领域其它主要国际组织的参与为
先决条件.作为第一步,世界卫生组织执行委员会
将于2003年1月讨论世界卫生组织一份涉及这一主题
的报告内容.该报告正与其它主要组织合作编制,
主要是粮农组织和联合国环境规划署.希望这份报
告可构成今后行动的基础,以实现对某些转基因食
品的更为系统,协调,多组织和国际评价.
转基因食品是哪个国家最早研究的？
转基因食品在21世纪的发展前景
近年来，转基因食品以其独特的品质和特性，深受人们的关注，有人为农业科学取得的技术进步而欣喜若狂，称之为“新世纪的食粮”，同时，也有人担忧其安全性而敬而远之。转基因技术给人类带来的究竟是福还是祸，主动权恐怕不是家握在我们自己手中。
转基因作物引发新的绿色革命
转基因作物又称转基因改制作物，是指运用基因技术，克服传统嫁接及杂交技术的不确定性，通过定向进化方式培养而成的农作物。转基因技术可根据人们的需要，赋予农作物新的特性。例如可以使农作物自己释放出杀虫剂，可以使农作物在旱地或盐碱地上生长，或者生产出营养更为丰富的食品。科学家还利用转基因技术，开发能够生产防病的疫苗和食品的农作物。
如果说人们将杂交农作物的诞生、化肥的大量使用促进农产品产量大幅提高，作为第一次绿色革命的标志。那么现在，基因工程应用于农业领域，使第二次绿色革命近在咫尺。
基因技术的突破使科学家们得以用传统育种专家难以想象的方式改良农作物，其优点是显而易见的。第一，可降低生产成本。一个品种的基因加入另一种基因，会使该品种的特性发生变化，具备原品种所不具备的因子，从而增强了抗病、抗杂草或抗虫害能力，由此可减少农药和除草剂的用量，降低种植成本。第二，可提高作物单位面积产量。一种作物的基因改良后，更容易适应环境，能更有效抵御各种灾害的袭击，并使产量更高。第三，转基因技术可以使开发农作物的时间大为缩短。利用传统的育种方法，需要七、八年时间才能培育一个新的品种，而基因工程技术培育出一种全新的农作物品种，时间可缩短一半。因此，有专家认为，不出多少年，转基因技术将改变世界农业版图。
据联合国粮农组织的材料，1997年全世界转基因作物的播种面积约为1100万公顷，1998年上升到近3000万公顷，1999年底，估计将达4000万公顷，平均增幅超过lO0％。
美国是转基因技术采用最多的国家。自20世纪90年代初将基因改制技术实际投入农业生产领域以来，目前美国农产品的年产量中55％的大豆、45％棉花和40％的玉米已逐步转化为通过基因改制方式生产。目前，大约有20多种转基因农作物的种子已经获准在美国播种，包括玉米、大豆、油菜、土豆、和棉花。据估计，从1999年到2004年，美国基因工程农产品和食品的市场规模将从40亿美元扩大到200亿美元，到2019年将达到750亿美元。有专家预计：21世纪初，很可能美国的每一种食品中都含有一定量基因工程的成分。其它还有阿根廷、加拿大也是转基因农业生产发展迅速的国家。
我国的转基因研究也有较大的发展，并且在基因药物、转基因作物、农作物基因图与新品种等方面具有相对比较优势。但真正进入商业化生产的则较少，就农作物而言，目前只有抗虫棉、矮牵牛花、抗病毒甜椒、抗病毒蕃茄。
转基因食品的安全性受到质疑
随着基因工程的发展和进步，转基因作物的增多和基因食品的大量上市，一些负面影响也开始显现。人们都在进行深入思考，基因移植、改性工作可以进行到什么程度?安全性如何?同时也不断有人提出责难和怀疑。
1999年5月英国的权威科学杂志(自然)刊登了美国康奈尔大学副教授约翰·罗西的一篇论文，引起世人的震惊。论文说，研究人员把抗虫害转基因玉米——BT基因玉米的花粉撒在苦苣菜叶上，然后让蝴蝶幼虫啃食这些菜叶。四天之后，有44％的幼虫死亡，活着的幼虫身体较小，而且无精打采。而另一组幼虫啃食撒有普通玉米花粉的菜叶，则未有出现死亡率高或发育不良的现象。论文据此推断，BT转基因玉米花粉含有毒素。
BT转基因玉米是为玉米抗病虫害能力而培育的，其培育方法是向玉米种子中植入一种可以有效杀伤危害玉米害虫的基因。一些科学家认为，植入BT基因使玉米能够产生杀伤害虫的物质，从而具有抗虫害能力，但也因此而具有了毒性。这对生态环境造成不利的影响。
那么，人们怀疑，转基因农作物和以此为原料制造的转基因食品对人体是否也有危害，比如，具有抗虫害、自动除杂草的转基因作物其作用机理与传统农药有无不同，会不会将有毒性的物质“传送”给消费者的有机体系?还有，某种转基因食品可以抵御细菌入侵，那么是否会使我们体内外的细菌产生变异而对所有的抗菌素产生免疫力?目前，这些问题尚无法作出明确的解释。并且，英国的研究人员近来在实验室中证实：小白鼠在食用转基因土豆10天后，其肾、脾和消化道都出现了损伤。这就更加深了人们的恐惧心理。
目前，美欧的一些消费者团体和绿色和平组织掀起了相当规模的抵制运动，反对转基因农作物的种植和基因食品的销售。法国不少食品超市为迎合顾客的胃口，坚持拒售含有转基因成分的食品。世界上两大食品公司——雀巢公司和联合利华公司声称不介入转基因农产品的生产。
各国政府也对此高度重视。美国国家科学院已经就转基因食品安全性问题展开调查。欧盟国家曾在卢森堡举行环境部长会议，会上达成一致意见是：在新法规制定出来之前，暂停转基因农作物的种植和流通。大豆生产大国巴西不久前宣布，在查清转基因农作物对环境产生影响之前，暂时停止生产转基因大豆。
发展趋势不可阻挡
应该看到，从世界范围看，转基因食品并不是随意推向市场的。我国对生物工程的研究和开发，是在保护人民健康和资源环境的基础上进行的。对转基因产品管理和监控是有法可依、有章可循的。1993年原国家科委发布了(基因工程安全管理办法)，1996年农业部又发布了《农业生物基因工程安全管理实施办法》，农业部每年受理两批基因工程体的安全评价，目前已受理了193项，批准进入商业化生产的仅有6项。在这种管理体系下，经过安全评价和检测的转基因产品，是安全的。
由于发展较早，美国、加拿大对转基因食品采取一种较为宽容的政策，他们采取的是备案制。在经过评价后，被视为安全的工程体和产品就不再受监控了。
从长远看，利用基因工程改良农作物已势在必行。这首先是由于全球人口的压力不断增大。专家们估计，今后40年内，全球人口将比目前增加50％。为此，粮食产量必须增加75％才能解决世界人口吃饭问题。而城市化程度的提高，可耕地的萎缩，更加深了绿色革命的迫切性。另外，人口老龄化对医疗系统的压力也不断增加，开发有助于增强人体健康的食品十分必要。
转基因作物和食品的安全性，关键还看是否有一整套国际标准和相关规则。没有规矩不成方圆。只有正确地引导转基因农产品的开发和运用，规范检测手段，才能确保转基因农产品的食用安全和生态环境的安全。
据报道，联合国粮农组织、经合组织、世界卫生组织正在成立有关专家工作小组，准备对转基因食品的开发、生产及销售确定相关规则，计划于2000年7月以前拿出具体方案。
顺民心则得天下。据悉，目前一些欧美企业正在积极调整开发转基因农产品战略。他们从消费者利益出发，从盲目增加产量转向注重转基因农产品的务实性和高附加价值。如杜邦公司计划在2002年以前开发抑制骨质增生的大豆，2005年开发出亚油酸含量高的防癌大豆，并计划利用生命工程技术提高玉米等农产品的附加值，为人类造福，为企业增加效益。
转基因作为一项新兴的生物技术，无论哪个国家都不会在转基因食品领域退缩。随着国际规则的制定和完善，转基因食品定会以崭新的姿态出现在21世纪的田野上。
是否可以解决您的问题？
如何发挥作物生物技术优势提高作物品种改良和作物生理研究水平 急~~~
1转染的基因技术
转染的基因技术是手动分离和修饰的基因导入的生物体的基因组中，由于引入的基因的表达，使生物体性状的遗传修饰，这种技术被称为转基因技术（转基因技术）。通常被称为“基因工程，基因工程，遗传转化是转基因的代名词。通过转基因技术在媒体上通常被称为”转基因生物“（转基因生物 - GMO）
2转基因技术的生物和传统的关系
因为人类由于农作物，我们的祖先从来没有停止过作物的遗传改良。改良的农作物，在过去的几千年里，主要是良好的自然突变基因和重组积累的随机的选择和使用自然的方式来很好的基因。遗传成立近一个世纪的动物和植物育种，用人工杂交方法优良基因的重组和外源基因的遗传改良。
转基因技术与传统技术是一脉相承的，其本质是以获得良好的基因遗传改良，但是，基因转染，转基因技术和传统的育种技术的范围和效率，有两个重要的差异。首先，一般只在一个物种的基因转移开关基因在基因转移的个人之间的传统技术技术被排除在生物体之间的亲缘关系的限制。二，常规的杂交和选择技术一般都是单个生物体的水平上，全基因组的操作，转移了大量的基因，不可能准确地操作，并选择一个基因，可预测性能的后代差。转基因技术操作和转移的一般基因的功能后，一个明确的定义，明确的，后代表现可准确预期。因此，转基因技术的发展和补充传统技术紧密结合两者可以相得益彰。的植物和动物品种改良，大大提高了工作效率。
3，转基因食品的安全问题
意识不面对越来越多的转基因食品，以美国为首的主要饼由反对派领导的欧洲，形成全球范围内的两大阵营。不久前，调查结果显示，美国，加拿大两国的消费者接受转基因食品，仅有27％的消费者认为食用转基因食品可能在欧洲，大多数人都反对转基因食品，特别是明显的，为什么1998年一位英国教授的研究表明，大鼠食用转基因马铃薯，损坏内脏和免疫系统，转基因食品首次在英国的质疑和对健康的危害。在世界各地引发了转基因食品安全性的讨论。虽然英国皇家学会于1999年5月发表了一份声明：本研究??是“千疮百孔”，得出的结论是，转基因马铃薯害虫的健康完全依赖。然而，转基因生物安全食品已经引起消费者的怀疑，79％的英国人反对试??种转基因作物，抵制转基因食品进入市场。
所以，到底是怎么转基因食品的安全性，无论是吃的吗？教授罗云波从本质上讲，转基因生物和常规育成的品种，这两个在??原有基础上对某些性状，，或添加新的特性，或消除原来的不利性状。只有传统育种品种的种内或之间密切相关种，从植物，动物，微生物和转基因植物中的外源基因。虽然在目前的科学水平不能完全准确地预测一个外源基因的遗传背景中会产生什么样的相互作用，但从理论上讲，转基因食品当问及是否长期食用转基因安全。
罗云波教授说，他吃了转基因食品，包括他的同事在这方面做的？？研究和推广人员，也没有拒绝转基因食品。食物对人体的慢性副作用，罗教授不认为副作用，因为转基因食品的严格测试，经过大量试验和许多部门，二是由于转基因食品在体内不积累至于人们怀疑转基因食品可能会产生各种对人体的危害，主要是因为他们不明白，基因工程，而这些“危险”没有科学依据的。
罗云波教授，前一个广泛的转基因食品进入我们的生活，它是唯一的农业作物基因工程安全管理措施的实施不够，这种做法是不相关的农产品的进口，国外转基因食品进入我国没有制定了严格的的限制，所以只要可能的立法，从而对进口转基因食品进行严格的安全测试，真正确保消费者的利益。相应的法律，法规，有序，健康的方向发展，是基因工程的严格控制之下有利于人类需要的方向发展，这将带来不可估量的贡献给人类。
4，转基因作物的潜在生态风险
转基因作物的潜在生态风险已经明确提出，早在“公约”生物多样性“，出版于1992年，发展的方法来控制自由裁量权的条款。 ，管理或控制由生物技术的生物体（LMO或GMO）在使用和释放的危险，都可能对环境产生不利影响，从而影响到生物多样性的保护和可持续利用中可能出现的，同时也考虑到危害人类健康。对环境有负面影响，包括对农田生态系统的影响，以及自然生态系统的影响，影响了许多。
人工品种的转基因作物，因为，我们可以看到这些品种的外来物种的自然不存在。一般情况下，外来种对环境或生物多样性的威胁或危险，有相当长的一段时间。有时还需要10年或更长的时间。转基因作物商业化种植时间最长的是5-6年，一些潜在的风险在这么短的时间内可能无法显示。但是，一些风险已被证实在实验室水平。
米克尔森证实了抗除草剂，抗除草剂转基因油菜基因通过基因流的混合，一次回交的过程中，已被转移到其野生近缘种（米克尔森等人，1996）。据报道，2001年8月，加拿大的主要转基因作物的抗除草剂转基因油菜，但它们正在变成杂草。农民打了一种新的有害植物在他们的农田。因为他们的农田种植转基因油菜，植物耐除草剂的日常使用，也更难以杀死他们。 GM油菜传播速度比我们想象的要快得多，这是绝对不可能的，控制在马尼托巴大学的植物科学家说，马丁Entz。加拿大食品检验局建议农民杀了他们与其他代理。然而，其他药物可以杀死农民种庄稼，但这些药物在某些情况下，GM油菜抗。这些转基因油菜真正成为所谓的“超级杂草”。
5，10位院士谈转基因：大力推进生物技术的研究和应用
把转基因生物技术的发展，在国内外受到了极大的关注。市民开灯的发展，一些有关安全问题的转基因作物，生物技术和食品安全方面的科学院研究所发表的观点。袁隆平（中国工程院院士，被称为父亲在中国的杂交水稻，现任中国国家杂交水稻工程技术研究中心）：虽然中国杂交水稻技术目前在国际上领先，但如果你不加强分子育种技术研究，短则5年，长的10年，中国的杂交水稻技术落后于国际标准。中国分子生物学技术被应用在研究超级稻的三个目标。施援远认为，未来使用生物技术作物育种的农业科学和技术的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子生物学技术的一类，它是要加强转基因技术的研究和应用，没有技术，没有立足之地。不拒绝的态度对待转基因产品，科学和谨慎的态度。陈君石（中国工程院院士，国际知名的食品安全专家和主席，国际食品添加剂法典委员会，营养与食品安全研究所，中国疾病预防控制中心研究员）：需要告诉公众有关转基因，转基因作物，转基因生物安全和其他方面的知识。他认为，天然食品不等于安全食品;没有零风险的食品，转基因食品不构成食品安全问题。他说，一方面，转基因食品不含有有毒有害物质，不构成食品安全问题，另一方面，转基因作物的研究，发展了一套严格的监督和管理方案生产方面，也确定，这和其他传统产品的生产规范和严格的管理要求。许智宏（前北京大学校长，中国科学院科学，生命科学学院，北京大学教授，在上海植物生理研究所研究员与环境学院，现任主席，国际植物组织培养和生物技术协会，联合国教科文组织人与生物圈计划委员会主席）：生物显著的技术突破，是迅速繁殖和催生新的产业革命，中国生物产业发展大力推动的发展和产业化的转基因有机体为建设创新型国家的品种，提高核心竞争力在高，高科技领域，保障粮食安全和农业可持续发展有重要的战略意义。李家洋（中国科学院院士，副总裁，遗传与发育生物学研究所研究员）：面对日益严峻的全球粮食安全问题，可利用转基因生物的种植，生物农药新品种，新的生物制剂的研发，为人类生活带来一场新的绿色革命。李院士认为，转基因作物提高作物的抗性，有效地防止病虫害，大大减少化学农药的使用，降低生产成本，减少对环境的污染和伤害其他昆虫和人类和动物。也可以培育优良的作物品种，提高土地产出率。多年，数以百万计的人在国内和国外的食品没有经过基因，以产生对健康的损害，超过100万公顷土地种植转基因作物未证实生态环境的破坏。这是一个不争的事实。
旭日干（中国工程院院士，副院长，他担任副主任委员，中国科协科学与社会，中国的畜牧兽医副总裁）：转基因生物安全是一个相对的概念，非转基因生物系在安全性方面的差异比较。没有发现转基因食品和传统食品，目前国内和国际的科研，在人类的食品安全是有区别的。另一方面，严格控制的基因来源，操作方法和应用环境的转基因研究中的应用。 ，转基因生物的安全评价后，转基因生物获得主管部门批准，可以放心使用或消费。戴景瑞（中国工程院院士，玉米遗传育种专家，中国农业大学农学与生物技术学院教授）：我的前半生基本上是搞常规的，传统的育种，在过去的20年中，无论是从事传统的，常规育种也参与现代生物技术的发展和应用。我意识到的是，通过转基因技术，在传统技术的基础上，你可以添加一个新的技术，可以提高水平的新品种选育，可以增加一些传统育种解决不了的性状。谢华（中国科学院院士，杂交水稻遗传育种专家，福建省农业科学研究院，前总统）：目前，科学家全国各地的跨区域合作，携手做了很多的工作，研究和开发的转基因基因作物已经得到了很好的基础。生物技术的发展紧密结合起来，与传统的技术优势，扩大养殖，提高养殖效益突破资源和环境的制约，成长的民族种业，巩固粮食农业综合生产能力和供给水平，保障国家粮食安全的方式是必不可少的。杨焕明（中国科学院，中国基因组科学家，主任，北京基因组研究所，中国科学院院士，研究员）：尽管有各种??各样的批评，我仍然没有毫不犹豫地支持转基因植物和动物。转基因本身是没有毒性的，他们与其他基因的相互作用，还研究了清晰的画面。李宁（中国工程院院士，中国农业大学生物学院教授）：关注生物安全的人，最不熟悉的生物安全知识。事实上，我们自己一个人吃了数以千计的基因。让人们接受女人比男人的肋骨上拉，与1800年的时间。面对诸多的问题，在农业生产中，转基因生物技术的有效方法。一个民族，一个国家而言，这些方法接受慢一点，然后将留下的。刘旭（中国工程院院士，中国农业的副总裁，作物育种专家）：第三大技术，转基因技术已被列为影响未来全球经济的转基因育种新技术在国际上普遍使用。目前，中国已建立了水稻，小麦，玉米，大豆，棉花等主要农作物转基因技术体系自主知识产权的数百个新的基因和数量的潜在应用价值的新基因，水稻基因组及重要功能克隆研究世界先进水平，为利用转基因技术培育农作物新品种奠定了坚实的基础。面对国际竞争日益激烈的转基因市场充分利用转基因新技术培育环境友好型，资源节约型和有利于健康，高产出的高品质的转基因作物品种，在科学评估，按照依法管理的基础上，促进新的转基因品种的产业化。
转基因食品：大豆 玉米 水稻 等等 其安全性有待研究，为何还要出台相关种植的政策？
食用转基因食品会导致食用者夭折病死或失去生育力。
基因改造食品(转基因食品 如:转基因大豆, 转基因大豆油)
(美国中央情报局的阴谋)
基因改造，一项遏制全球人口增长的阴谋计划
原文提要：
《盎格鲁撒克逊使命》（The Anglo-Saxon Mission），由共济会办理，计划于 2010年1月1日 重新执行。
方案一：2014-2017年之间发动目标为控制和制服全球敌对国家的世界战争。
目标：消除负荷过剩的世界人口。主要对象：有色人种。
实行的手段：主要是不对称战争
1、包括生化战争和弱核战争。
2、针对食用基因改造食品的人民而设计的特种生化战。方案二：近期的两大计划：
《食品法典委员会》(Codex Alimentarius Commission），1962年由联合国成立，计划于 2009年12月31日 重新执行。
方案：废除有机农业，鼓吹基因食物。
目标：让地球上最终人口减少到十二亿人以下。
对象：身体不健康之人、有色人种。
实行的主要手段：让多数落后人种饿死、夭折病死或失去生育力。 【请注意，计划的实施时间可能会变更，是权变的。尤其是被曝光揭露后就会有另一个替代方案。而事实上，会被揭露的原因通常也是一种谋略而已，实际上的答案，通常会比这个更加残忍且隐匿高深。其他还有几个组织在最近也开始发起攻击命令，积极在布局，而大多与上述息息相关，本文不作更多说明。】中央情报局对一个国家发动攻击，是兼文兼武的，各种层面都已涵盖。能文的解决就使用文，逼不得已才会采取武，毕竟武力会影响到自己，也会严重破坏到世界的安定。
洛克菲勒基金会、福特基金会、卡内基基金会，这类巨型的基金会都是美国中央情报局的企业组织。全球有上千家基金会，都是拿中央情报局的钱，之后听命于情报局的指示。
将钱以「捐款」名义赞助给指定机构（包含了台湾地区也有不少基金会都是拿中央情报局的钱在听命办事），进行愚民洗脑及分化中国的阴谋，其中多数是宗教基金会、人权基金会、教育基金会。
推广基因计划的《食品法典委员会》也包含了《世界卫生组织》以及其他相关组织，并非只有一个组织。
一、中情局改变中国的阴谋和布局：
这些相关组织从1996年开始对中国发动总布局，至少有四项主要工作已经全部完成：
其中包含以下重点：2008年通过金融危机让中国股市下挫直到崩盘。2010年让中国推广种植基因改变农作物。2012年让中国房地产崩盘。2014年让外商大量放空撤资。2016年让中国粮食发生危机。2018年让中国失业人口达到十亿。直到让中国陷入内乱死亡总人数超过六亿人，最后仅存留七亿以下的人口。
评估认为：从1996年开始，关于人民币的汇率及中国的各项重要政策，半数以上都是完全按照西方剧本在进行。施行的时间和预计的时间大致上相同，前后差异不到一年，受到控制的程度相当之高。
换言之，理想情况是中国在这十年间完全束手无策，坐以待毙。
使政权落入欧美精英核心的暗中控制，行走的路子全照人家为中国准备好的剧本。
中国目前有30%的民间协会可能被西方暗中控制，50%的重要学术机构被出资收买。60%的公共知识分子成功被西方洗脑，大多具有盲目反对政府的趋向，严重阻碍到政府独立政策的施展。
另外有90%以上的老百姓是完全搞不清楚危险性，没有任何危机意识，主因是三十年贪图安逸造成的麻痹效应。二、中情局控制全球人口的阴谋计划
1、基因粮食的真相：基因粮食最初是美国商人研发出来要给猪、牛、鱼吃的饲料，由于会二次对人体造成终身伤害，在迅速通过立法的保护之下，全面禁止喂食动物，转而才卖给美国殖民国家。
直到20年前，美国智囊们妙想出奇招，弄出一个「控制全球人口计划」，转而又开启了基因粮食工程，且涉入的范围从植物扩展到了动物身上，包含各种猪、牛、鱼、鸡都成功的转为基因食物。例如：天然的阿拉斯加的鲑鱼，从幼鱼长到成鱼，要三年时间。基因鲑鱼，只要二个月时间。这种鱼目前在美国殖民国家的卖场都可以买到，但是美国与加拿大是不吃这种鱼的，因为这种鱼在美国禁止贩卖。天然的鸡，从幼鸡长到成鸡，要几个月时间。基因鸡，只要十五天，其中有一种鸡可以长出八只腿，变成肉瘤腿。
以上只是很个别的例子，实际上在美国殖民国家，几乎都是食用基因食物。而美国的快餐连锁业者，在美国殖民国家与其他国家，所使用的食材是完全不同的。美国的殖民国家是供应基因动物、粮食，其他的国家则是正规动物、粮食。
2、基因粮食的骗局概要：基因粮食是非常伟大的世纪大骗局，是目前正在执行中的一项阴谋计划。这项计划不是温室效应的安全计划，而是即将谋杀全球三十亿人的恐怖计划。截至目前为止，已中毒被控制的总人数约在六亿到九亿人之间，都是半饥荒国家，文明极其落后的地区，以及美国的殖民地区。全球估计有二万多名学者加入这次的诈骗行列中，数万名教授也参与到这个超级大项目之中，比温室效应所动员的人数还要多十倍以上。
但他们多半是不知情而受到利用，不断编写各种离经叛道的论文，包含各项数据都严重作假。这一项重大计划在二十年间，已诈骗得研究经费金额可能高达一万亿美元以上。这些钱三成来自美国政府，三成来自食用基因作物国家的纳税人，四成来自相关利益集团提供。之后采用钱滚钱的方式，转为各基因作物利益集团扶持，并由这些实验国家的政府拨出大量的款项。这个计划堪称是近代一百年来最令人发指的大计划，全然地无情至极。但是对于解决世界粮食以及人类永续生存的当前困难，却做出了非常伟大的贡献，只因为地球「资源有限」。1991年，洛克菲勒基金会和洛克菲勒兄弟基金会联合成立「国际农业生物技术应用服务组织」（ISAAA），列出十二个重点推广基因农作物的营销国家：印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、泰国、越南、肯亚、埃及、津巴布韦、阿根廷、巴西、哥斯达黎加、墨西哥。令人惊讶的是，这些国家与1974年《国家安全研究备忘录第200号》中被点名的十三个危险国家，重合性居然高达一半。这正是美国政府想要统治全世界的阴谋依旧不减，故技重施，但是这次的阴谋更庞大且恶毒。3/《国家安全研究备忘录第200号：世界人口增长对美国的安全及海外利益的意涵》(1974 National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests)：
这份文件指出:必须设法消灭多余人口才能保住美国的利益。印度、孟加拉国国、巴基斯坦、奈及利亚、墨西哥、印度尼西亚、巴西、菲律宾、泰国、埃及、土耳其、衣索比亚、哥伦比亚，其他还有次要国家分开列名在相关的备忘录中。该文件说：这些国家非发达，但拥有丰富资源。
很快地，在日后的三十年间，上述十三个国家都沦为世界上最动荡的悲剧国家，成为战区或者挨饿的国家。
3、1991年巴西政府公布一项数据：「巴西44%的14-55岁的女子已经永久绝育。」巴西非常悲惨，事实上，这十三个国家中，全部都大量堕胎、死亡、战乱、饥荒、贩毒，以及沦为器官买卖及犯罪国家，经济从最高峰一下子掉到最谷底且无饭可吃，而暗中主导者就是中央情报局。该秘密文件认为：要把这些国家的死亡率增加一倍，至少达到每年灭绝2000万人口。依照1948年联合国宪章的定义，美国这项政策是种族灭绝政策。但是美国不在乎，因为该文件的相关计划，都是机密文件，至于三十年后灭绝了十亿人，天晓得谁要被定罪？
当年的活体实验国家是奈及利亚，之后从各地区延烧开来，没有实验成功的国家则发动战争或制造动乱，经济制裁。二十年后，十二个国家又被列表。
4、台湾已经深受其害
目前，活体实验国家则变更成为中国，而活体实验的第一地点则是台湾地区。台湾经济在五十年前由美国扶植起来，台湾人太过相信美国政府，多数已经成功的人迅速的移民到海外。五十年后的台湾遭逢美国毒手，这就是美国政府的一向手段，得不到的，就要彻底毁灭让你，还原到本来，绝对没有让你白吃的午餐。
转基因食品是否是安全的呢？如何评价？
第3问
基因污染威胁中国生物安全
--------------------------------------------------------------------------------
2006-11-8 南方周末
李虎军/文
从美国的“星联玉米事件”，加拿大的“转基因油菜超级杂草”，到墨西哥的“玉米基因污染事件”，越来越多的事实表明“基因污染”的威胁不容忽视。专家担心，类似墨西哥“玉米妈妈”的遭遇可能正在中国大豆身上发生。一些国外公司可能钻中国立法不完善、管理不统一的空子，将中国作为“转基因生物的试验场”。
转基因产品已经走进中国人的生活，消费者的知情权和健康权也渐渐受到重视。继农业部《农业转基因生物标识管理办法》3月20日开始实施之后，卫生部《转基因食品卫生管理办法》也将于7月1日生效。
与此同时，有关专家提醒说，转基因生物对环境的影响，需要社会各界更多的关注。从美国的“星联玉米事件”，加拿大的“转基因油菜超级杂草”，到墨西哥的“玉米基因污染事件”，越来越多的事实表明，“基因污染”的威胁不容忽视。
“玉米妈妈的圣洁被玷污”
玉米是墨西哥人的衣食父母，当地土著亲切地称其为“玉米妈妈”。但如今，他们惊讶地发现，“玉米妈妈的圣洁被玷污了”。
2002年6月3日，在北京举行的一次转基因生物与环境学术研讨会上，来自墨西哥国立大学法律系的独立法律顾问玛利亚。柯林女士讲述了这个令她感叹不已的故事。
墨西哥是玉米的起源地和品种多样性集中地。5000年前，玉米首先在这里被培育成为人类的粮食。1998年，出于保护玉米遗传资源等因素的考虑，墨西哥政府禁止种植转基因玉米。但由于北美自由贸易协定等因素，墨西哥每年从美国进口大量转基因玉米作为食品或饲料。
2001年11月29日，美国加州大学伯克利分校环境系两位研究人员在英国《自然》杂志发表论文称：墨西哥偏僻的瓦哈卡山区的野生玉米，受到了转基因玉米DNA片断的污染。由于从美国进口的转基因玉米包装上并没有转基因标识，研究人员推测，一些不知情的农民把它们种到了地里。
论文发表后，犹如一石激起千层浪。绿色和平组织等一些反对转基因作物的力量立即呼吁墨西哥禁止美国转基因玉米的进口，同时也有不少科学家对这项研究的可靠性提出质疑。
2002年4月4日，《自然》发表了两篇质疑文章和作者的答复，同时承认现有证据“不足以证明原来的文章”。
墨西哥人则坚信他们的玉米被污染了。2002年1月23日，墨西哥环境部门在一次学术讨论会上出示的研究结果称，瓦哈卡山区野生玉米的污染比率高达35%。4月23日，墨西哥国家生态研究所所长埃斯库拉又透露，墨西哥政府仍在对玉米基因污染事件进行调查，相关研究结果不久将在学术杂志上发表，并强调，“如果不尽快采取措施，墨西哥玉米宝贵的生物多样性资源将遭到破坏”。
中国大豆的前车之鉴
一些专家担心，类似墨西哥“玉米妈妈”的遭遇，可能正在中国大豆身上发生。
中国的大豆与墨西哥的玉米具有很多相似之处：墨西哥是玉米的起源地和品种多样性集中地，中国则是大豆的起源地和品种多样性集中地，有6000多份野生大豆品种，占全球的90%以上；墨西哥的玉米约有1/4是从美国进口的，而中国去年进口大豆近1400万吨，数量与国产大豆持平，其中大部分是转基因大豆。
中国目前没有批准转基因大豆的商业化生产。但是，从运输到加工的过程中，也可能会有一部分转基因大豆遗落到野外或者被农民私自种植。
“比如说，加工厂里面有很多农民工，他们如果喜欢进口大豆，偷偷拿一些回家去种，”中国作物学会大豆专业委员会理事长、中国农科院品质资源所研究员常汝镇说，“这样的情况是非常危险的。”
联合国《生物多样性公约》中国首席科学家、国家环保总局南京环科所研究员薛达元也指出，如果种植转基因大豆，野生大豆一旦受到污染，中国大豆的遗传多样性可能丧失。
中国的大豆与墨西哥的玉米也有不同之处：玉米是异花授粉的植物，而大豆是自花授粉。这意味着，中国大豆发生基因污染的可能性降低了很多。
但这不等于基因污染在中国大豆身上就不会发生，常汝镇说。他正在进行一个转基因大豆与野生大豆交错种植的实验，研究基因污染发生的可能性。
加拿大农田的超级杂草
其实，在自然界中，通过授粉的方式，某个物种的基因漂流到另一个物种，或者说实现杂交，本是一件寻常事。但由于转基因作物中转入的外源基因通常具有某种特殊的性状，例如杀虫、抗除草剂等，这种基因如果漂流到另一个物种，就可能带来明显的环境影响。
2002年2月，英国政府环境顾问“英国自然”提交的一份报告中，特意描述了加拿大转基因油菜超级杂草的威胁。
在如今的加拿大草原农田，同时拥有抗3种以上除草剂的杂草化转基因油菜非常普遍。它们的油菜籽掉到农田里，来年会重新萌发。如果一片田地上种植的不是同一个物种，它们就成了不受欢迎的超级杂草，农民不得不求助于对环境破坏更大的旧除草剂。
同时对3种以上除草剂具有抗性的超级杂草，是由对不同除草剂具有抗性的转基因油菜植株之间交叉授粉实现的。而这种超级杂草的出现，距离加拿大首次种植转基因油菜的时间间隔只有2年。此外，在加拿大，转基因作物的基因还通过授粉的方式，漂流到了生产有机食品的农田当中。所谓有机食品，其中一个标准就是不含转基因。因此，在从事有机农业的农民看来，这些转基因作物就是影响其产品信誉的超级杂草，是对其农田的基因污染。
于是，2002年年初，加拿大萨斯喀彻温省有机食品理事会状告孟山都公司和阿凡迪斯公司，要求这两家来自美国的转基因技术公司赔偿损失。
人类食物链的不速之客
最令人担心的基因污染是，某种本来没有被批准用于食品生产的转基因成分，在管理和控制不力的情况下，进入人类的食物链。
美国的“星联玉米事件”就是一个最好的例子。
阿凡迪斯公司生产的一种“星联”转基因玉米，由于可能引起人体的过敏反应，美国环保局仅批准其用于动物饲料，禁止其用于食品生产。但是，2000年9月及随后进行的检测却发现，许多玉米食品中竟然含有星联。
尽管星联的种植面积在当年美国玉米总种植面积中仅占不到1%，但由于在加工和存储阶段与其他玉米种类混合，当年美国收获的玉米中约有10%被星联污染。美国政府还指出，阿凡迪斯没有遵守为防止异花授粉而在种植星联玉米和种植普通玉米的土地间保留一定间隔作为缓冲的规定。
2002年3月，阿凡迪斯为消费者的集体诉讼支付了900万美元。此外，为回收市场上可能含有星联的300多种食品，阿凡迪斯和相关保险公司支付了约10亿美元。
2002年6月，英国《自然生物技术》杂志发表的一篇评论称，值得庆幸的是，目前还没有发现混有星联的食品影响消费者健康的情况，但如果是一种用于生物制药的转基因品种混入人类的食物链，情况又会如何呢？
基因污染的应对方案
从20世纪80年代起，各种转基因作物开始进行田间试验。如今，全球共有约7.9亿亩转基因作物，相当于一个西班牙的面积。
应该说，目前已实现商业化的转基因作物，在审批时都认真考虑过它们对环境的安全性。但是，中国农业生物技术学会理事长朱鑫泉说，当前国内外普遍认为农业生物技术具有巨大潜力，开展了大量研究工作，对转基因生物在自然环境释放的安全性研究则相对甚少，转基因生物环境释放的安全性评价依然缺少有说服力的科学证据。
也正是由于安全性研究的不足，面对基因污染的威胁，人类目前能够采取的有效办法并不多。
例如，为了减少基因污染的风险，科学家们提出了建立“避难所”的想法，即在转基因作物之间种植一些非转基因作物作为隔离带。但这个想法通常不受欢迎，因为许多农民觉得这样做太麻烦。
在这样的情况下，有人甚至认为，彻底禁止种植转基因作物是惟一的解决之道；但也有许多科学家相信，能够找到新的解决办法。
例如，加拿大萨斯喀彻温大学的几位研究人员在2002年6月《自然生物技术》上撰文称，一个很有前景的解决方案是研制出绝育的转基因作物，阻止基因漂流。这样农民只能每年都向转基因技术公司购买一次新的种子，转基因作物成本预计将增加约10%，但在知识产权方面经济损失在10%以上的转基因技术公司表示，它们乐于承担这样的成本。
中国将成为试验场？
对人类来说，所谓基因污染，目前在认识上仍然比较模糊。
关于墨西哥的玉米基因污染事件，2002年3月1日美国《科学》杂志就称，许多科学家认为，转基因玉米的DNA是否渗入野生玉米，即便渗入对野生玉米是否真正构成威胁，都还需要更多的科学证据。
“转基因作物能够对环境造成什么样的危害还不清楚，不同作物的情况也不一样，但影响肯定是存在的”，常汝镇说，“现在的问题是，包括一些研究人员在内，国内许多人还没有意识到生物安全的重要性”。
2001年，常汝镇在审阅国内某研究单位一位研究人员的稿件时就惊讶地发现，该研究人员未经主管部门批准，自行引进阿根廷的转基因大豆，并分发到其他单位试种。
国家环保总局的一份资料还警告说，一些国外公司可能钻中国立法不完善、管理不统一的空子，将中国作为“转基因生物的试验场”。
专家指出，生物安全意识的匮乏，是中国发生基因污染的最大隐患。
背景资料：基因污染
转基因作物中含有从不相关的物种转入的外源基因，例如，美国孟山都公司的转基因大豆含有矮牵牛的抗除草剂基因。这些外源基因有可能通过花粉传授等途径扩散到其他物种，生物学家将这种过程称为“基因漂流”(gene flow)。环保主义者则喜欢使用“基因污染”(genetic contamination)的概念：外源基因扩散到其他物种，造成了自然界基因库的混杂或污染。
基因污染可能在以下情况发生：附近生长的野生相关植物被转基因作物授粉；邻近农田的非转基因作物被转基因作物授粉；转基因作物在自然条件下存活并发育成为野生的、杂草化的转基因植物；土壤微生物或动物肠道微生物吸收转基因作物后获得外源基因。
与其他形式的环境污染不同，植物和微生物的生长和繁殖可能使基因污染成为一种蔓延性的灾难，而更为可怕的是，基因污染是不可逆转的。
(编辑：朱力远)
刊载于《南方周末》2002年6月27日
楼上的是一题，这是2、3题，已经给你发@了
转基因食品对人体到底有没有危害？
有！1.基因技术采用耐抗菌素基因来标识转基因化的农作物，在基因食物进入人体后可能会影响抗生素对人体的药效，作物中的突变基因可能会导致新的疾病；
2.转基因技术中的蛋白质转移可能会引起人体对原本不过敏的食物产生过敏，分割重组后的新的蛋白质性状是否完全符合我们设想的需求有待考证；
3.基因的人工提炼和添加，有可能增加和积聚食物中原有的微量毒素，不可预见的生物突变.甚至会使原来的毒素水平提高，或产生新的毒素；
4.对于生态系统而言，转基因食品是对特定物种进行干预，人为使之在生存环境中获得竞争优势，这必将使自然生存法则时效性破坏，引起生态平衡的变化，且基因化的生物、细菌、病毒等进入环境，保存或恢复是不可能的，其较化学或核污染严重，危害更是不可逆转。
事实：
本报综合报道 据英国《独立报》22日报道，转基因食品巨人孟山都公司（Monsanto）进行的秘密研究表明，吃了转基因玉米的老鼠肾脏变小，血液的构成发生变化。“孟山都老鼠”揭示出来的健康问题，使更多的人怀疑，在没有进一步的研究之前，食用这种玉米是否安全。
孟山都公司机密报告被披露
《独立报》披露了“孟山都”公司所进行的秘密研究的一些细节。据悉，孟山都公司的这份机密报告长达1139页。报告还显示，血液变化和肾脏异常等健康问题在喂食非转基因食品的其他啮齿类动物中没有发生。
然而，孟山都公司的报告更加强了人们的忧虑，医学人员称，啮齿动物的血液变化说明，老鼠的免疫系统受到了损害，或是出现长了肿瘤等疾病，免疫系统必须“动员起来”抗击病魔。
孟山都公司称异常情况纯属偶然
孟山都公司在研究中所使用的是代号为“MON 863”的转基因玉米，孟山都将玉米进行改良以保护其不受食虫的侵害，该公司将这种虫子描述成“影响全世界玉米作物最致命的有害物之一”。
孟山都公司在21日晚表示，出现在那些老鼠身上的异常情况纯属偶然，没有什么实际价值，只是反映老鼠之间的正常差异常。
孟山都公司的发言人在21日表示：“如果有哪位著名的反生物技术批评人士对这些研究的可信性提出质疑，那么他们更应该向管理者提出这些问题。毕竟，我们公司的‘MON863’玉米并不是早就提出来了，自2003年以来已作为一种安全的常规玉米得到其他9个国家的批准。”
科学家呼吁披露报告全文
“盖伊”医学协会分子遗传学专家迈克尔。安东尼博士称这些研究结果“从医学角度来讲非常令人担忧”。他还补充说：“他们在对那些老鼠研究中发现这么多显著不同之处，这令我感到吃惊。”
利物浦大学人体解剖学和细胞生物学高级讲师霍华德博士呼吁把这份研究报告完整地刊登出来，他说这份报告就足以引起人们对转基因食品的关注。
据悉，孟山都公司以“报告含有能够被竞争对手商业利用的机密商业信息”为由，拒绝透露其详情。
政府表示担忧
英政府的一位消息人士说，政府大臣们对这些研究结果表示担忧，已要求进一步了解研究信息。
此时欧洲的国家，包括英国在内，正准备投票表决是否允许转基因玉米继续公开销售。上周，欧盟没能通过一个关于是否可以在该地区销售此类产品的安全协议，虽然英国和9个其他国家表示赞同。
■新闻回放 “孤独科学家”挑战转基因食品
这是一个令人震惊和引起轰动的说法，而且在国家电视频道的黄金时间播放———1998年8月，奥帕。普兹泰博士（DrArpadPusz鄄tai），当时是英国科学机构中的怪人表示，喂食转基因马铃薯的老鼠，免疫系统遭受严重损伤，生长发育受到影响。
发布消息的普兹泰博士说，这个结果应该引起严重关切，因为它明确地提出了关于转基因食品安全的问题。“我认为把我们的公民当做试验用的豚鼠是非常不合理的，”他评论说。
作为该领域的世界级权威，普兹泰博士在1998年8月在电视上作出相关评论的时候，正是托尼。布莱尔的关键时刻，他正在致力于使英国在生物技术革命中充当主角。
那次简短的采访毁掉了普兹泰博士的事业。
转天的晚上，罗维特研究中心的负责人菲利普。詹姆斯教授打来电话，祝贺这位匈牙利裔的科学家在电视上露面。
接下来的48个小时内，普兹泰博士和他的一些同事断言，詹姆斯教授接到了从唐宁街打来的两个大发雷霆的电话，教授对这种说法予以否认。
两天后罗维特就收回了普兹泰博士的研究结果。该研究机构的高级官员随后声称，这个匈牙利人承认他没有如实介绍他的研究结果。他们说，这些老鼠不是被喂食的转基因马铃薯，而是加有某种蛋白质的普通土豆，可能含有额外的基因。他们还说这些只是初步的研究结果，未经同行审查。简而言之，詹姆斯教授说普兹泰博士不应该把这些资料公之于众。
普兹泰博士依然在反驳这些指控。他的研究就是要测试转基因马铃薯对环境安全的影响。罗维特的试验证明，转基因马铃薯与普通马铃薯有“极大的不同”。
不管人们现在的观点如何，普兹泰博士还是以一个先知的形象出现在公众面前。关于孟山都秘密的转基因玉米研究的披露，也许能够证实，这位曾经赞成转基因的科学家，已经成为了反对转基因运动的英雄。
（蒋建平）
■背景 转基因食品在英国的兴衰沉浮
1998年，英国科学家奥帕。普兹泰博士的研究表明，转基因马铃薯损坏了老鼠的免疫系统、大脑、肝脏和肾脏。但不管其真相如何，英国政府当时已经决定，跟着转基因技术全速前进，而他的观点被当成了胡说八道的废话。
托尼。布莱尔全力支持改良食品，他身体力行地表示他很愿意吃这些食品。杰克。坎宁安当时负责政府的转基因战略，他宣称普兹泰博士是在“彻底地抹黑”这件事情。他的办公室策划了秘密方案，要指使“有名望的科学家”出面攻击他，“迎合政府的关键举措”。
然而，最终所有这些官方的努力都归于徒然。6年来，公众简单地采用拒绝食用转基因食品的方法，解决了这个争论。在普兹泰争论之前，在超级市场的货架上的加工食品中，有60%的产品含有转基因原料。争论爆发之后，在消费者的抗议之下，销售商们自己得把这些产品撤掉。84%的英国人说他们不会吃这些产品，甚至十分赞成转基因食品的内阁部长们也承认，这类产品没有市场。
人们的关注从转基因食品对健康的影响，转到了更为有力的关于转基因作物对环境影响的证据上来。
接连不断的研究表明，从科学家那里逃逸出来的基因，发展成为自然界中的超级杀手，污染了有机的和常规的产品。
原先信心十足的各类生物技术公司开始放弃他们在英国种植转基因作物的计划。六年前他们在等待英国政府批准种植53种不同的作物品种。现在没有一种被保留下来，而且没有一种新的品种会在不久的将来获得推广。
最近在争取获准销售的转基因作物是MON 863，一种已经在美国和加拿大种植和食用的转基因玉米。5月19日，欧盟的各政府官员再次陷入僵局，可能得到今年晚些时候该委员会才能再次把它拿出来亮相。
产生争议的原因，就是本报的前述报道，拥有该种玉米的孟山都公司的秘密老鼠研究提示，吃这些东西或许会损害健康。
现在，关注的焦点再次摆回到转基因食品及其安全性方面。欧洲委员会急切地要求能够允许在英国和欧盟的其余地区销售越来越多的转基因产品。欧洲的政府几乎是平均地被划分为支持和反对两派，造成无法破解的僵局。
（蒋建平）
■资料 转基因食品
转基因食品是通过遗传工程改变植物种子中的脱氧核糖核酸，然后把这些修改过的再复合基因转移到另一些植物种子内，从而获得在自然界中无法自动生长的植物物种。
上世纪80年代末，科学家们开始把10多年分子研究的成果运用到转基因食品上，1995年成功地生产出抗杂草黄豆，并在市场上出售。又经过7年的努力，现在他们利用基因技术已批量生产出抗虫害、抗病毒、抗杂草的转基因玉米、黄豆、油菜、土豆、西葫芦等。目前，转基因食品的主要产地是美国、加拿大、欧盟、南非、阿根廷等。
关于转基因食品推广方案和转基因食品推广方案怎么写的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站信途科技。
