Redmi 在 3 月 17 日晚发布了天玑 9000 的 Redmi K50 Pro、天玑 8100 的 K50 和骁龙 870 的 K40S。K50 和 K50 Pro 措不及防地用上 2K 屏幕和联发科天玑套餐，周边配置更强，但却反而降价了。
虽然不是名义上的首发，但 Redmi K50 Pro 却是 “物理首发”。我们现在就来看看大家等了很久很久很久很久的天玑 9000 表现如何【本期没有恰饭】
Redmi K50 Pro 规格简单复读，关键词是 “天玑 9000、2K 屏、2999 元起”。8.48mm 厚，201g 重量，6.67 英寸 120Hz 三星 E4 2K AMOLED 柔性直屏，3200x1440，大猩猩 Victus 玻璃。前置 2000W IMX596，主摄一亿像素 HM2+OIS，800W 超广角 S5K4H7+200W 微距，5000mAh+120W 快充。8+128 版 2999 元，8+256 版 3299 元，12+256 版 3599 元，12+512 版 3999 元
因为 K50 和 K50 Pro 用了完全一致的模具，除了主摄和屏幕触控不通用外，很多元件，包括电池在内都可以互换的。但 Redmi K50 Pro 那块是为了 120W 快充设计的 5000mAh 电池，虽然物理尺寸和 K50 的 5500mAh 一样，但两者容量密度和快充耐久性都是不同的，并不建议有动手能力和财力的用户自行更换。不过倒是希望 Redmi 能给 K50 Pro 出一个 5500mAh 电池 + 67W 快充的版本。
外观包装K50和K50 Pro的包装，只有充电规格和角标不同。今年还有吉祥物Kino的盲盒卖↑
Redmi K50 Pro 的 120W 快充头，型号也是 MDY-12-ED，后者是真正的传家宝，从 2020 年首发 120W 快充的小米 10 Ultra 用到现在。其规格之领先，模具之环保，库克和 OPPO 都得让其三分。
墨羽版K50 Pro ↑
幽芒版K50↑
和前代操作一样，K50 和 K50 Pro 是同一个外观模具，是真正的一模一样，包括三维、重量和配色。所以我们两台手机的评测的外观部分都是 “复制粘贴” 的，看过 K50 评测的话可以跳过这部分。
上到下是K50电竞版、K40 Pro、K50 Pro和K50 ↑
接口布局，严重谴责任何“把麦克风放在 SIM 卡槽旁边”的行为。前代明明把麦克风放在扬声器旁边，这一代却又放回 SIM 卡槽边上。据不完全统计，每年有数亿台手机的麦克风因此被 SIM 卡针捅伤。
K50电竞版、K40 Pro（微孔前摄确有效果）、K50 Pro和K50 ↑上方K40 Pro和K50电竞版，下方K50 Pro和K50 ↑上方K40 Pro和K50电竞版，下方K50 Pro和K50 ↑K50电竞版、K40 Pro（微孔前摄确有效果）、K50 Pro和K50 ↑K50/K50 Pro 的下巴控制比 K40 更好，机身宽度和高度都更小。为了增加 500mAh 电池和散热配置，这一代的厚度更大，后盖弧度也不如前代舒适。
讲道理，K50/K50 Pro 的外观设计是不如 K40 系列的。其一是相机矩阵的和谐程度，其二是侧边弧度，其三是颜色细节（黑色 K40 其实是灰色中框，K50 则是纯黑，质感上吃亏）。
K50/K50 Pro 和前代一样，塑料中框边缘、上下底面都做了亮面处理，这种设计很 “吃颜色”，对深色款影响不大，在浅色款上会形成明显的 bling bling 效果，很难做出品质感。
不过，K50 系列的墨羽配色（纳米微晶 + 光刻），比前代的墨羽配色更骚气，平时乍眼看像碎掉的玻璃，细看纹路又千变万化，I like it。而幽芒（绿色）配色是 AG 玻璃，简单干净，永远不会错的 AG。
指纹 & 系统 & 外放 & 震动马达Redmi K50 Pro 是意法的触控，FPC 的指纹。
祖传侧边指纹，这个我们在 K40 评测就说过了，我们依然维持同一个结论。除非是广域 3D 超声波指纹，否则屏下指纹的实际体验还不如实体侧边指纹（索尼的除外），实体指纹依然是难以超越的高峰。
MIUI 13 系统就不赘述了，可以理解为动画精简，稍微轻量化，字体更大，排版更加密集的 MIUI 12.5。最值得说的是，K50/K50 Pro 虽然是发哥平台，但都有 Google 框架，CDM 都是 L1。
外放和马达都是同价位正常水准，不出彩，但也不至于拖后腿。
屏幕：除LPTO，几乎都全了6.67 英寸 120Hz 2K AMOLED 柔性直屏，三星 E4 材质，没有 E5 屏幕微透镜的可视角度问题。3200x1440，526ppi，大猩猩 Victus，480Hz 触控采样。比 K50 多了 DisplayMate A+ 16 项记录信仰。
K50/K50 Pro 的亮度和肉眼观感极为接近（毕竟是同一块屏），核心差距在于校色。
Redmi K50 Pro 在中央最高亮度 473 尼特的情况下，四角亮度 486/483/482/482，均匀度表现还不错。最高亮度强于小米 11，稍弱于小米 11 Ultra，日常使用完全足够。
不同显示模式下的伽玛值都非常准（直接影响对比度控制），3 种显示模式的色准表现都比小米 12 Pro 更好（干翻小米！）。有 DC 模式，但锁 60Hz。官方宣称以后会有 120Hz DC，静待佳音，只要不是 DC 了寂寞，多等会也值。
除了没 LTPO，这块屏幕基本没有遗憾。
还记得“无 2K 不 A 屏”吗？
大家还能记得被 1080P A 屏统治之前的世界吗？1080P RGB 排列的 LCD 屏幕就是最甜点的，大家说 2K RGB LCD 是方向错了。然后出现了 1080P 的 A 屏，那时候的人们喊出 “无 2K 不 A 屏” 的口号，这是人类在上个世纪的共识。但现在呢？
2022 年的普通人，每次认真看屏幕，都会发现这 1080P A 屏，精细度还没抽屉里 2013 年的古董高。低频 PWM 的手机看久了，会眼酸眼痛，他还以为自己是老了。
地球人性情是总喜欢调和、折中的。
譬如你说，LCD 对比度不行，要改用 1080P A 屏，大家一定不允许的。
但如果你主张要周冬雨 1080P A 屏，他们就会来调和，愿意用普通的 1080P A 屏。
——鲁逊・《无声的 LCD》
拍照Redmi K50 Pro 相机硬件，核心升级是增加了 OIS：
2000W，IMX596，0.8μm，F2.24 主摄（和小米系祖传的K3T2一样规格）；
10800W，S5KHM2，0.7μm，9in1 成 2.1μm，1/1.52""，F1.9，OIS；
超广角 800W，S5K4H7，1.12μm，1/4''，F2.2；
200W 微距，GC02M1，1.75μm，1/5''，F2.4；
讲道理，HM2 的尺寸比满街跑的 IMX766 还大，配上 OIS 之后，Redmi K50 Pro 好歹也应该算入门旗舰了。另外，天玑 9000 的 ISP 也是非常强的，只是公认的不好调。
Redmi K50 Pro 的拍照体验较好，多帧合成不是很积极，主摄有自动夜景，超广角没有。实际夜景成片率不如 K50，高于小米 11 Ultra。
因为疫情和时间原因，只来得及简单对比一下K50/K50 Pro、K40 Pro和小米11 Ultra：
主摄全景对比
主摄对比，中央放大
主摄对比2
主摄对比2，中央放大
主摄对比2，中央右侧放大
超广角对比1
超广角对比1，中央放大
超广角对比1，左侧边缘放大
超广角对比2
超广角对比2，中央右侧放大
现固件的 Redmi K50 Pro，有压暗部的倾向，白平衡偏品红，镜头抗眩光能力一般。夜景的暗部细节会被舍弃，但高光压制不错，辨析力竟然也不错。
超广角这边，非常适合对比高通和联发科的 ISP 。接近的超广角硬件，从 K40 Pro（骁龙 888）、K50（天玑 8100）、K50 Pro（天玑 9000）的不同结果看，确实是高通的算法配套更好一些。但要注意，它们 3 台都没自动夜景功能，以实际成像速度看，它们甚至可能都没有触发多帧合成，这个场景可能是最基础的、实打实的单帧输出。
性能与游戏复读一下天玑 9000 的规格，MT6983，台积电 4nm，3.05G X2 (1M L2)+3x2.85G A710 (512K L2)+4x1.8G A510 (256K L2)，8M L3 和 6M SLC 缓存，首发 7500Mbps 的 LPDDR5x 内存支持。
GPU 是 Mali-G710 MC10，频率也有 848MHz。因为这一代规模调整，MC10 可以笼统理解为以前的 MC20，规模也非常可观了。
而 “一生之敌” 骁龙 8 Gen 1 是三星 4nm，3G 的 X2+2.5G 的 A710，两边的 L2 缓存一致，高通的 A510 小核的 L2 缓存未知，用了更省面积的内核 2+2 结构设计，6M L3+4M 的 SLC，6400Mbps LPDDR5 内存。
天玑 9000 在超大核和大核频率上更高，L3 和 SLC 缓存更高，内存规格也更高（虽然还没有用 LPDDR5x 内存的量产机），但最大的分别，可能是台积电和三星的工艺差别。
Redmi K50 Pro 的性能调教明显偏保守，但毕竟是天玑 9000，除了 GPU 稍弱于骁龙 8 Gen 1（特别是有高通 Mark 之称的 3D Mark 里），其他部分都是安卓最强。最料不到的是闪存读写性能，顺序和随机读写都是安卓天花板。
因为跑分白名单的干扰，大家可以配合 GeekBench 4 和 RAR 测试观看（后者是肯定没有白名单的），它们更接近于日常使用的性能峰值。天玑 9000 和骁龙 8 Gen 1 的 GPU，确实已经比以往所有安卓 SoC 都强一截，一起跑 GPU 测试时会更明显，天玑9000总是抢先几步跑完，然后一边乘凉去了。
性能模式RAR频率、普通模式日常峰值频率、3DMark稳定性测试↑
在现版本固件中，Redmi K50 Pro 正常使用的最高频被限制在非常保守的 2.3G+2.45G+1.4G，只有打开性能模式才能在开启应用和高负载时 3.05G+2.85G+1.8G 火力全开。很明显，厂商都被骁龙 8 Gen 1 吓怕了。
只要不是打开淘宝这些 “3A 大作”，两个模式的流畅度分别不大。但对于用习惯骁龙 865/870 等旗舰的用户，两者的流畅度还是可以感知出来的，个人觉得 Redmi 完全可以更加放开一些。
发布会中提到可以 1 小时《原神》稳 59 帧，且最高温 46 度。暂时不知道官方实现的条件如何。而我们《原神》测试，20 分钟平均帧率 54.8 帧，整体都比较稳定。
不过，把所有选项拉爆，通过截图数锯齿，Redmi K50 Pro 只有 576P。实际上天玑 9000 在《原神》是可以 720P 的。暂时改包名、游戏模式切换等方法暂时都无法调整。另外，《王者荣耀》会降到 900P，不过《和平精英》是 720P 的。
游戏模式中，Redmi K50 Pro 会对 CPU 的锁频更明显。希望官方能开出火力全开的开关，哪怕入口放深一点，照样可以防止小白用户错手打开然后乱喷，好歹要给对画质有需求、或手持散热背夹的用户留个火力全开的机会啊。
发热与功耗发热方面，Redmi 设定的表面温度线可能就是 48 度。27.5 度室温，200nit 屏幕亮度，湿度 77%，Redmi K50 Pro 在 30 分钟 3DMark Wild Life 压力测试，稳定性 65.1%，最高温在正面，48 度。表现明显好于骁龙 8 Gen 1 机型，毕竟这种环境下，很多骁龙 8 Gen 1 根本没法坚持完测试。
而如果是 20 分钟《和平精英》HDR 高清 + 极限帧数 + 抗锯齿，27.5 度室温 + 200nit 亮度，Redmi K50 Pro 最高温 40 度，同样出现在正面。2 年前的大型游戏，在这一代的 GPU 面前，根本就是毛毛雨。
在 GPUGFLOPS 中，Redmi K50 Pro 强制 2K 120Hz +飞行模式 + 最低亮度的静止功耗在 0.78W 左右（下面所有 GPUGFLOPS 截图都在该设定），1080P 60Hz 模式静止功耗在 0.57W 左右。
上面分别是超大核、大核、小核锁单线程的结果，貌似 GPUGFLOPS 根本锁不住它（性能模式下，软件功耗测试，结果仅供参考）
上面分别是 CPU MIX 2 单烤、GPU MADD+ADD 单烤、GPU MADD 单烤结果。室温 27 之下，无论是否性能模式，GPU 火力全开都只能坚持 3、4 分钟。
在 AndSPEC 测试中，效果如图，功耗单位错乱，但不影响结果。感兴趣的用户可以参考一下。
量产版的天玑 9000，发热情况远远好于骁龙 8 Gen 1 和骁龙 888，但能效比没有工程机那么强。即便是台积电 4nm，也顶不住 6M L3+4M SLC “PC 级缓存” 的火力全开。这里也有一部分要怪新的 armv9 指令集和拉胯的 X2 架构。
在频率和温度监控时，也能发现在 GPUGFLOPS 等烤机工具中，其核心温度涨得很快。让人不禁想起使用台积电 7nm 工艺的 AMD。过于先进的制程，过小的 Die 尺寸，积热问题让风冷水冷众生平等。
类似缓存等电路结构的巨大发热，PC 主动散热才能压住。当移动 SoC 有接近规模时，要手机的小铜箔、小 VC 均热板来压，确实不太现实。手机这种移动产品，完全不适合高功率的 SoC，即便性能比现在强几倍都是枉然，骁龙 8 Gen 1 和 天玑8100 就是最好的相反例子。
续航与充电Redmi K50 Pro 是 2K 屏 + 天玑 9000+5000mAh 单电芯，经 30 分钟《和平精英》（HDR 高清 + 极限帧数 + 抗锯齿）、30 分钟优酷 1080P 视频播放、30 分钟微博短视频、各 30 分钟的 Wi-Fi 和 5G 冲浪，共 2.5 小时的续航测试后，剩余电量 74%。备注：B站因不知名原因，耗电比优酷高40%。此处除了两台联发科新机，其他都是B站视频播放。
Redmi K50 Pro 的续航已经超越很多骁龙 870 和天玑 1200 的 1080P 屏幕机型，表现优秀。它比 LTPO 2.0 的一加 10 Pro 还好一些。这个故事告诉我们，LTPO 再省电，都不如换个更省电的 SoC 来得直接。
Redmi K50 Pro 是和小米 12 Pro 同款的澎湃 P1 自研充电芯片，最核心的优势在于 5000mAh 单电芯 120W 快充，兼顾了容量和速度。
Redmi K50 Pro 的 120W，峰值 100.6W，维持近 4 分钟；随后出现波动，其波动时长和曲线和环境温度直接相关；9 分钟左右 73W 维持 2 分钟；11 分半钟 58W 维持 3 分钟；46W 维持 2 分钟；19 分 40 秒断充。在 Redmi K50 Pro 上 UI 充满和实际充满的时间非常接近。
Redmi K50 Pro 5 分钟充到 34%，10 分钟 63%，15 分钟 86%，20 分钟就充满了。电池容量比小米 12 Pro 和 iQOO 9 Pro 更大的情况下，速度反而更快，已经是接近游戏手机级别的 120W。
室温28度的充电功率曲线，环境温度明显影响中段的输出↑（没错，深圳已经进入夏天了）
不过 Redmi K50 Pro 充电速度对散热环境非常敏感，机身充电发热也偏大。我们是 24 度室温，侧立着手机充电才做到 20 分钟的成绩。很多媒体的充电速度超过 27 分钟，那可能都是因为环境温度稍微高了一点。
总结：这不比骁龙 8 Gen 1 强多了？5799 元的天玑 9000 延期了，但 2999 元的天玑 9000 来了。失之东隅，收之桑榆。虽然没有联发科工程机那么夸张的能耗比，但天玑 9000 比骁龙 8 Gen 1 那 “破芯片” 好多了，它才是真正的 2022 旗舰 SoC。
Redmi K50 Pro 的 8+128 版 2999 元，8+256 版 3299 元，12+256 版 3599 元，12+512 版 3999 元。2999 元能搞到天玑 9000+2K 屏 + 120W 快充 + 带 OIS 的 HM2，甚至还送你 IP53 和红外，所有骁龙 8 Gen 1 机型都应该感到羞愧。
Redmi 没有堆相机，没有搞无线充，这是留给所有友商高端旗舰的面子。如果不是追求极致拍照，那 Redmi K50 Pro 就是当今同价位最好的选择，可能没有之一。618 之前，能威胁 Redmi K50 Pro 的，只有它的小弟。
