近日，一则#19.9元拍写真最终花了2万多元#的旧闻再次登上热搜。
2019年12月，上海的两名女大学生遭遇了一场“消费套路”，冲着19.9元的“白菜价”写真进店，却在影楼的诱导之下，签了高额拍摄协议，甚至被引导去当场借网贷支付，消费一路攀升至2.6万元。
2021年初，上海市虹口区人民法院公开审理了这起承揽合同纠纷案件。
从19.9元拍写真
到背上万元网贷
两名大学生到底经历了什么？
案件始末
打特价诱惑牌：19.9元“请君入瓮”上海两名在校大学生小金和小李在网络平台上看到某影楼的广告，称只要19.9元就可以体验古装摄影，服装、妆面、拍照等费用均算入特价内，客服还特意承诺：“无任何隐形消费和强制消费”。
经过线上核实后，这两名女生决定报名参加。到店后，才发现19.9元根本拍不出广告中宣传的效果。同时，店员不断推荐升级套餐，两人遂与影楼签订了一份1100元的定单协议。
打逼迫性话术牌：不花钱很难出效果在接下来的拍摄中，店员不断用强迫性话术进行猛烈的推销攻势：必须升级服装、必须升级化妆用品等等，两人招架不住，补交了1588元。
重点在后续选片阶段，五六名店员纷纷围着顾客，开始反复拒绝、阻挠顾客删减底片的要求，并且用“很多别的顾客一次性消费5万多元”为说辞，营造出“万元消费是正常水平”的错觉。最后，小金和小李被攻下心理防线，又签署了 24000元的“补充协议”。
由于付不出高额费用，店员甚至现场引导两人开通花呗、分期乐等网贷服务进行借钱消费，最终支付了大部分费用，剩余5900元未能支付。
离店后，两名女生察觉到事情的猫腻，联系店家提出解除合同、减少费用，都被对方以各种缘由拒绝。
法院判罚
上海虹口法院审理后认为，双方当事人之间应为承揽合同关系，小金和小李为定作人，影楼为承揽人。按照《合同法》和《民法典》的相关规定，定作人可以随时解除承揽合同。综合案件事实，原告有权向影楼提出解除合同。
行使任意解除权的三个条件
1、解除应有效通知到承揽人
2、解除通知应在承揽人完成承揽工作之前到达
3、解除行为给承揽人造成损失的，应当赔偿损失
结合案件事实和证据，法院依法判决，双方签订的1100元定单协议和2.4万元补充协议依法解除；影楼返还小金和小李1.86万元；驳回原告的其他诉请。
发现受骗通过法律途径维权
“影楼骗局”再次登上热搜，不少网友留言揭露自己的受骗经历，这样“低价引流”、“挂羊头卖狗肉”式的操作，在摄影写真市场可谓屡禁不止。
在“影楼骗局”中，几个细节值得大家警惕。
首先，写真套餐不是几张照片，有的还承诺化妆或换装服务，即便团购拼单价格优惠的力度大一些，但这些服务的成本不是几十元能囊括的，消费者不能轻信引流广告的承诺，须知相应的服务对应着不同的价格，不会有天上掉馅饼的好事。
其次，在问询服务、确认价格、签订协议或合同时，消费者不可操之过急，或相信对方的一面之词，要细致分辨是否有隐藏条款以及模糊不详之处，留好证据，方便后期对质、维权。
不轻信低价的“诱饵”，同时在消费时慎之又慎，可以降低自身被对方套路的风险。即便消费者签了合同，也不意味着可以任由商家摆布。通过寻求法律帮助，可以给自己讨回说法、挽回损失。从法律层面看，商家的诱导、欺瞒行为，损害了消费者的知情权、选择权，部分合同条款内容，倾向于保护商家利益，而无视消费者解除合同、终止服务的正当权利。
视频截图 来源：央视网
来源：共青团中央
