目前律师在庭审中遇到的主要问题集中在辩护权没有得到充分保障刷关键词排名询问t火18星来，包括各类申请没有被批准、辩方证据没有被采信等程序权利刷关键词排名询问t火18星来，以及质证意见、辩护意见没有被采纳等实体权利。律师如何能够掌握主动权，有机会在法庭表达上更充分，让各方诉讼参与人真正倾听并关注，让法庭重视并最后采纳辩护意见，就成为我们需要破解的难题。
我用四个关键词和三个过程来讲讲我的观点。
第一个关键词是专业过硬。专业过硬里包含对案件的基础事实和细节的扎实把握，对实体法、程序法的熟练运用，这样才能成为一个和公诉人、审判长随时对话的人，知识水平、专业能力能够和他们相称的人，否则人家提出一个问题，无论是关于案件情节的，还是法律适用的，你回答不了，无法应对，就会很被动。如果案情不熟，法律不精，还在庭上抢话，还长篇累牍，文不对题，抓不住重点焦点，就容易被对方看不起，“权利”上也就得不到尊重了。所以专业过硬非常重要，是个前提性基础。
第二个关键词是交流为先。法庭是各方正式亮相、角逐的场合，包含了律师与法官、公诉人、被害人的互动。但在进入法庭之前，律师的经验和态度实际上已经影响了后续的庭审氛围。检法都不愿意办错案，都不愿意因错案被追究责任，所以很多人都会把握住这一点，加以分析使用。遇到疑难案件、存在重大争议的案件，或者他们明知错了还被强力部门要求去办的案件，办案人员心理上是不稳定的，那么律师投诉也好，控告也好，向媒体透漏也好，都可以要求追究他们的责任，让他们不要为错案背锅，勇于纠正。但在采取这些举动之前，我还是建议大家要先主动与检法交流，把观点、证据、工作计划都摆出来，坦诚交换看法，寻求各方都能接受的路线。即便交流效果一般，或者暂时没有结果，对于庭审也有积极作用，能使各方在心平气和环境中理性审视律师的要求。我们不要把新观点、新证据当做“杀手锏”，藏在心里不说，搞突袭。突袭是所有人包括公诉人、法官都反感的，会打乱正常的诉讼节奏，浪费时间。而且突袭了也没啥明显效果，公诉人当庭反应不过来，还可以申请休庭，申请延期审理，找出充足的时间思考，甚至还可以让公安补充侦查。最后的结局就是各方情感交流不畅，专业对抗变成情感对立，法官也对律师“另眼相看”，不利于对辩护观点的吸纳。
第三个关键词是要勇于坚持。多数律师是在本地执业，心里会有顾虑，放不开，担心在庭前庭上对抗后会受制于人，不管是从本地关系处理上还是从事业发展上、口碑上，会被当地公检法说得一无是处，被人家封杀等等，觉得到外地开庭就好办了。其实这里面有一种辩证关系，就是你靠着忍让、靠着给对方面子，而不是靠着你专业的抗争，是得不到尊重的，庭审中你的权利反而更容易被侵犯，意见更可能得不到重视。勇于坚持，时间久了在本地你就能树立起你的口碑。相关的经验分享我在第十五章《律师是否应该与公检法对抗》中已有提及。
第四个关键词是适度平衡。本着抓大放小的原则，在事关定罪量刑的大事上要坚持，在不痛不痒的问题上要适度，不玩小技巧小聪明，也不宜抓住人家的小瑕疵、小毛病穷追不舍，要点到为止，见好就收，让大家都有台阶下，起到提醒、警示效果就行。庭审中不管是公诉人还是审判长，用错了程序，念错了法律，遗漏了材料，忽略了被告人权利，都应该及时提出和制止，该较真就较真，一旦达到纠正效果就适可而止，并继续表现出对法庭各方的尊重。这个度的把握是需要青年律师在执业中不断去摸索、尝试的。
我想分享的三个过程，一个是庭前准备，一个是庭审辩护，还有一个是庭后跟进。
先说庭前的准备工作。比如一个案子你是从一审阶段介入的，审查起诉阶段没有介入，那么你就要善于沟通，把你的观点，不管是无罪辩护的观点，还是罪轻辩护的观点，都要和公诉人主动联系一下，打个电话甚至约见面谈一下，不能认为只要精心准备法庭上的辩护就可以了。很多问题在庭前要和公诉人有效交流沟通，在庭前尽量达成较多共识，减少对抗，这个很重要。对法官也是要区别情况进行不同侧重的交流，搞清他是一个完全客观中立的，还是戴着有色眼镜来看这个案子的，然后制定不同的交流策略，在开庭之前就要和他去进行有效的沟通，能说服的尽量说服，说服不了的也要在庭审中重点抓住他最搞不明白的那个点，最不认可的那个点加以强调。
这是庭前的交流，大家要树立主动的意识，通过庭前的准备让好多问题在法庭上变得更加突出，让庭审更加有效，能够让法庭集中时间、集中精力来对你认为的那个最核心的关键点展开调查。
庭前准备中最重要的一个环节是庭前会议。只要你提出说需要开一个庭前会议，多数情况下合议庭还是会同意的，目的就是为了保障庭审能够顺利进行。
庭前会议是一个各方亮底牌、谈条件的博弈过程，因为是闭门的、不开放的会议，很多话大家都可以敞开了去说，和公开的庭审是不一样的。会议上更多是证据交换、排非，是程序问题，但有的时候法官也会组织控辩双方进行观点交换，自己也顺便摸摸底，这就有点超出范围，实质化审理了。但是我们也要见机行事，不一定就一口回绝了，有些话在法庭上、正式的公开庭审中，是没法说的、不好说的，就要充分利用庭前会议来说。尤其是在一些重大敏感案件、一些控辩双方争议比较大的案件中，这是一个互相刺探对方心理、思路的机会，谈的好了有可能就在会议中完成了一些控辩双方的交易，甚至和法庭的交易，比如把部分非法证据给拿掉，把犯罪数额给减少。
但是永远要记住，这只是一个闭门会议，不是真实的庭审，哪怕再像庭审也不是真正的庭审，要注意其中的权利区别。比如说你的证人出庭申请被保留了，你的排非申请被法官否定了，那么正式开庭的时候就不能再提了吗？不是，还是要照样提。庭前会议只是大家的沟通而已，不是裁判，不要以为在庭前会议记录签字了，就必然发生法律效力了，刑诉法规定的庭审权利一个也不能少。
庭前会议也可以多次申请、多次召开。有时候开完一次，问题没有彻底解决，比方说申请调取侦查阶段的同步录音录像，但是只调取了一部分，关键的部分还没有调取，或者庭前会议上提出排非线索，需要等待公诉人核实，等等。这就需要继续申请召开第二次庭前会议，把应该在庭前解决的问题解决掉。
有的案子刚到法院没多久，刚十来天，但受命于上面的指示，要快审快判，该怎么办？我们的准备工作还没做好，一些证据还没来得及调取，但法院就通知开庭了。这个时候，要尽可能沟通推迟开庭时间，实在沟通不了，那就在开庭时见机行事，把庭审进程给有效延缓。比如庭审中注意被告人的身体健康情况是否适合继续开庭，审判长是否应当回避，某个法定程序是否缺失，等等。几年前我在太原开一个庭，正愁着如何延缓庭审呢，审判长在开庭前专门把我们律师和被告人叫到法庭旁边的小屋里聊，说被告人必须认罪，认罪的话就能轻判，但是又不说到底能轻判到什么程度刷关键词排名询问t火18星来；说如果不认罪，那就要从重判处。我就记下这一点，向法院提出回避申请，因为还没开庭呢，审判长怎么就要让我们认罪？明显有立场上的偏颇，完全无法公正审理案件。后来庭也不开了，过了很久才由新的审判长主持开庭。（待续）
