“平替款”斗牛关键词排名工具，又称“平民款”，是指那些和话题球鞋有着相似属性，价格低廉，入手难度不高的“平替球鞋”。
在大热单品二级市场纷纷起飞的今天，“平替款”的出现即是必然，又属偶然；“爆款走质，平民款走量”已经成为了品牌对消费者心理最好的把控。
CLOT 主理人—陈冠希曾在2018 年接受访问提出疑问斗牛关键词排名工具：“现在的限量还叫限量吗”？事实上这句话反映出比起过往需亲临实体店铺的条件，现今因网路普及购买联名产品早已变得容易。但虽说现在大家只要注册会员便即刻能在线上进行抽选，货量的分销数量亦比过去大了许多，可仍然还是存在着“狼多肉少”的问题。
随着互联网世界的到来，无论是追随着偶像进行选择，还是单纯自己的喜好，越来越多人注重打扮衣着，希望在大家面前展现自我。但在现实情况中，名义上它还是脱离不了“限量”二字，所以在供应有限的条件下，才出现了二级市场因货量稀少而价格水涨船高，成就了在人们心目中殿堂级的地位。
可我们能单纯说品牌“搞饥饿营销” 来使价格上涨吗？大家都知道Hermès 的包袋自然有分高低入手门槛，但要是每款都跟“普通款”没太大区别，大家就不一定会对其痴迷。所以不知道各位有没有发现其中的道理，近年来出现许多号称是“平民版”的鞋款在市面中流动。
但尽管有这样的联名既视感，可于现今带着“联名”等众多噱头，让实际表述的亲民也变得变成万元价格。为此，小编在IG上找到了潮流社区论坛的提问——「平民版有办法取代联名款吗？」其中网友的真实意见。
从以上网友分享的言论来看，显然对“平替款”各抒己见，大家都跟随着内心深处作答，无论是取决于当下的经济状况，还是单纯的个人喜好需求等。
但其中有位网友分享的观点“感觉其实是营销手段，用限量联名制造饥饿感，再推出所谓平替款再冲一波”，确实这也是各大品牌的主要运营手段。
因为从市场先后释出的角度来看，可以大概理解“限量联名”并非是品牌最大的核心，发售的根本原因并不是为了赚钱。而是展现品牌本身对于设计的包容性，借此吸收更多元的族群，扩散更多流量来引起大范围的潮流效应。
所以“限量联名”的本质是用来刺激消费欲望为后续的“普通款”铺路，为后续更大的购买力打下基础。
这样的情况在市面上绝对是司空见惯，例如2019年 JW Anderson与 Converse联名了一双Run Star Hike之后，品牌不久后便推出减去联名LOGO的“平替款”，果不其然…凭借着联名势力的起头，再随推的普货又造成市场大火，赚得盆满钵满。
一时间在圈内引起来轩然大波，大家对于这双“平替款“的态度，也是仁者见仁，智者见智。
实际上还有许多案例都能展露其事实！好比说早些时间的adidas EQT Solution 的色调便很容易联想到YEEZY 700，再到近些时间媒体争相报道的Nike Waffle One 便有“小sacai”之称，还有众多“小Dior”、“小闪电”等等...
在这些例子中，其实都很好证明了只要“限量联名”之后大家随之诞生的喜好，品牌利用这点进行操作也不是没有道理，但“平民版有办法取代限量联名款吗” ？从上述的网友观点中，并没有得到一个标准答案！就像上面大家所表述的那样，有些人认为“买一买还是觉得爽”，有些人认为“不行，毕竟还是不一样的东西，没内味”，甚至还诞生出了“没钱只能这样”的将就说法。
通过引起的话题争议不难发现，有时“品牌过度利用限量联名话题”来为接下来的套路刷存在感，对于“老鞋狗”来说还是会引起反感，因为第一波创造出来的“鞋圈神话”就摆在那，就算少少的做了些细节改动，都会直接抹去“元年经典”的味道，而所谓的“平替款”也没有联名背后的设计师背景，强行将两者绑在一块，仍然对部分人士来说可冲性 。
不过大家不妨反过来想，假如没有这些被炒到天价的鞋款，任何设计都不会被“平替”所替 代，那也许结果会更加可怕。
小编一度认为，如今球鞋世界里的“关键词”们，正是整个行业商业氛围的某种体现。你可以用“明星同款”让某一款球鞋披上“皇帝的新衣”，当然你也可以用“平替款”揪出那些不谙世事的灵魂。
几乎每双“平替”都能获得新生的同时也带来新的球鞋爱好者进入鞋圈。
你很难说清这些“平替款”里有多少对球鞋文化的热爱！你也很难在马路上分辨出这些平替款与真正主角们的差距。不过，对于这些“平替款”而言，真正无法替代的，或许不是这些所谓的“天价鞋款”，而是对于球鞋文化的热忱。
也许“平替款”只是今年的关键词之一，但隐藏在这背后的深意，却很难用真正“戏谑”的口气将其化解。
不过，与其如此，小编倒觉得“平替”款的出现，倒真正让我们懂得的一个道理斗牛关键词排名工具：
那就是，或许真正意义上的球鞋没那么容易被“替代”。不是吗？
总之，不管有联名也好，没联名也罢，该如何从喜欢的单品让「心灵获得最大的满足」或许才是重点，凡事量力而为最好。
那么评论区的“你”，如何看待“平替款”这一产物呢？
