今日（2 月 16 日），三只松鼠的 90 后总监受贿 530 万，被顶上了热搜。
许多人将目光放在了受贿者身上。零食巨头、90 后、受贿数额巨大 …… 这些标签确实能吸引人。
与此同时，案件中的行贿一方却往往被忽略。在中央多次申明 " 行贿受贿一起查 " 的今天，许多受贿者浮出水面，而更多的行贿者像此次三只松鼠案一般，被遮掩在 " 另案处理 " 之下。
01
3 人行贿，2 人 " 另案处理 "
三只松鼠案，3 人犯非国家工作人员受贿罪。
根据判决书，3 人以授意供货商提高供货价，并从中索取回扣的方式，收受三家供货商共计 530 万余元。
主犯程野曾任三只松鼠 " 三只松鼠公司 " 鼠小野产品特种队队长和产品供应链中心辣条部负责人，被判处有期徒刑三年驻马店网站关键词优化排名系统；另两人是从犯，各判处有期徒刑二年，缓刑三年。
是谁给了他们回扣呢驻马店网站关键词优化排名系统？
主编查询判决书发现，共有 3 人。
长沙市馋大嘴食品有限公司负责人喻某驻马店网站关键词优化排名系统：给予回扣款共计 2396400 元；
湖南味到舌足食品有限公司张某文：给予回扣款共计 2405677.7 元；
驻马店市慧沣食品科技有限公司负责人唐某柏：给予回扣款共计 500300 元。
判决书显示，张某文和唐某柏是另案处理。同样给予回扣款、参与行贿的喻某却没有显示 " 另案处理 "。
为什么 3 人行贿，仅 2 人 " 另案处理 "，判决书并没有说明，也就不得而知。
这两人结果如何？主编分别以 " 张某文 " 和 " 唐某柏 " 为关键词搜索裁判文书网和中国检察网，未得到结果。
02
被遮掩的行贿者
没有搜到行贿者的判决书，有两种可能：
一是尚未判决。
这种情形在此次的三只松鼠案，可能性不大。上述受贿人的刑事判决书，落款时间是 2021 年 8 月 5 日，2021 年 12 月 11 日发布在裁判文书网上。
既然距离受贿人被判已经过去大半年，且犯罪事实清楚，" 另案处理 " 的行贿人要想得到一个处理结果，并不难。
二是行贿人判决书未上裁判文书网。
若真如此，行贿者不只是 " 另案处理 "，而且是 " 遮掩处理 "。三只松鼠案只是其中一个例子。事实上，被遮掩的行贿者不在少数。
主编以案由是" 受贿罪 "的判决书搜索裁判文书网，共搜索到44759 篇文书。
主编以案由是" 行贿罪 "的判决书搜索裁判文书网，仅搜索到15426 篇文书。
数量上来看，行贿者只有受贿者的 1/3？
这显然不合常理。
03
" 另案处理 " 须公开透明
行贿和受贿是硬币的一体两面。为何行贿者多被隐藏？
案件侦查中，行贿人往往扮演 " 污点证人 " 的重要角色，他们若主动指证受贿人，便有望获得从宽乃至不予处罚。
这或许能解释上述的喻某没有被 " 另案处理 "。但这并不足以成为替行贿者遮掩的理由。
3 人行贿，只有喻某不被追究刑事责任的理由是什么？已被 " 另案处理 " 的两人，究竟如何处理？
" 努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义 "，那么，不仅要让受贿者曝光，行贿者也应一并公开透明、开诚布公，让任何一个普通公民对案件都能明明白白，让每一个判决经得起任何一双眼睛的拷问。
当行贿者同样被曝在阳光下，人们对 " 行贿受贿一起查 " 的信心才会更加坚定。
撰文 | 潇湘晨报记者柴归
更多精彩内容，请在应用市场下载“晨视频”客户端。欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。爆料微信关注：xxcbwx，24小时报料热线0731-85571188。
